Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр А.В., при секретаре ФИО10,
с участием прокурора <адрес> ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3, ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО6, ФИО12, ФИО2 и несовершеннолетние ФИО13, ФИО14, ФИО15, являются собственниками <адрес> в <адрес>. Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с разрешения истца, однако в квартире не проживают и никогда не проживали, фактически в квартиру не вселялись, оплату за коммунальные услуги не производили, членами семьи истцов не являются, требований о вселении не предъявляли. В настоящее время ответчики выехали за пределы Российской Федерации в республику Таджикистан, возвращаться по месту регистрации не собираются. Просили признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцы предоставили письменное заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым истцы просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем предоставили письменное заявление.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО7, ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не известно.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно положениям ч. 1 ст.209ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Кроме того, в силу ч. 2 ст.292ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ФИО12, ФИО2, несовершеннолетние ФИО13, ФИО14, ФИО15, с ДД.ММ.ГГГГ. года являются собственниками <адрес> края.
Согласно поквартирной карточке в <адрес> края, в указанном жилом помещении зарегистрированы в том числе ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, судом установлено, что ответчики в данном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, выехали на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, расходы на содержание жилого помещения не несут, сохраняют лишь регистрацию по месту жительства, препятствий в пользовании не чинилось.
Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела иного не содержат. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчиков в квартире носит временный или вынужденный характер, что им чинились препятствия со стороны истца во вселении и проживании в жилом помещении, суду не представлено.
Статья 35 Жилищного кодекса РФ регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения при отсутствии препятствий в пользовании со стороны истца, тем самым прекратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой 3 в <адрес> края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шкляр А.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.