Дело № 2-696/2023

18RS0023-01-2023-000077-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования обосновывают тем, что на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» выпустило на имя заемщика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты. Порядок и условия пользования картой определены «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» (Банковскими правилами) и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил банку подписанное заявление о заключении договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты. Согласно заявлению-оферте заемщика кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) 1000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых - льготная процентная ставка, 39 % годовых - основная процентная ставка. Позднее заемщиком подписано заявление об увеличении лимита кредитования. В соответствии с условиями договора об овердрафте Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора об овердрафте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору о овердрафте, составляет 57 914,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 289,58 рублей; задолженность по процентам - 10 624.59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ОАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (овердрафту) сумме 57 914,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 47 289,58 рублей; задолженность по процентам - 10 624,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, оформив в тексте искового заявление ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, п. 2 ст. 437 ГК РФ устанавливает, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-Банк») с заявлением на получение международной банковской дебетовой карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита в рублях РФ - 1000 рублей; основная процентная ставка за пользованием кредита 39 % годовых; льготная процентная ставка за пользованием кредита 15 % годовых; с Графиком погашения по кредиту, полной суммой подлежащей выплате, а также информацией о полной стоимости кредита согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление об увеличении лимита кредитования, согласно которой ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 50000 рублей; полная сумма, подлежащая выплате по договору в части возврата и уплаты процентов составляет 66570 рублей; в случае продления срока действия лимита кредитования счета указанное значение полной суммы увеличивается на 4156,16 рублей; полная стоимость кредита рассчитана исходя из 100 % ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки и составляет 47,01 % годовых (л.д.14).

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и осуществил кредитование счета карты. ФИО1 карту получил, активировал ее и совершал расходные операции по счету с помощью карты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ОАО «СКБ-Банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк Синара задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал в иске, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Таким образом, ФИО1 в одностороннем порядке изменил условия возврата долга и процентов по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 47289,58 рублей; проценты – 10624,59 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут, расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк Синара подлежит взысканию: основной долг в размере 47289,58 рублей; проценты в размере 10624,59 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1937,43 рубля подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 968,71 рубль (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 968,72 рубля (л.д.6). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,43 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57914,17 рублей, в том числе: основного долга в размере 47289,58 рублей; процентов в размере 10624,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 02 мая 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.