Дело № 2-2215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Железняк Ю.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 662 руб. 42 коп. из которых: основной долг – 175 662 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 25 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 605 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составила 224 704 руб. 21 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 3 483 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования перешло к ООО «Управляющая компания Траст». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 52 525 руб. 73 коп. за счет поступивших средств были погашены проценты за пользование кредитом в размере 3 483 руб. 94 коп. таким образом. Сумма задолженности составляет 175 662 руб. 42 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебное заседание суда стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ВТБ 24 (ПАО) года с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 505 605 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальных условий сумма кредита составляет 505 605 руб. 69 коп., сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,8%, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Для предоставления кредита открыт счет №.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по возражениям ФИО2 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в виде процентов в размере 90 986 руб. 87 коп., комиссия за коллективное страхование в размере 9166 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 25 коп, всего 102 445 руб. 35 коп. 06.04.20121 года определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени произведена замена взыскателя ВТБ 24 (ПАО) на ООО «УК Траст».

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ передана задолженность по основному долгу 224 704 руб. 21 коп., процентам 3 483 руб. 94 коп. в отношении должника ФИО2

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которого сумма просроченного основного долга – 175 662 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом – 0,00 руб.

Данный расчет судом проверен, признается верным.

Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Также судом проверена информация на официальном сайте <данные изъяты> о наличии в отношении должника ФИО2 сведений о банкротстве - отсутствуют.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности основного долга – 175 662 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 175 662 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 25 коп

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Железняк

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 27 марта 2023 года.