Дело №
УИД 23RS0№-84
ИФИО1
22 декабря 2022г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Абонеева Я.А, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 378,21 и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 341,35 руб
В обоснование доводов иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами., а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть земные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленным Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договорм обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 378,21 руб в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ что подтверждается. 26.10. 2020 г Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № kr-231020\1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 71 378, 21 руб.. Претензии, направленные в адрес ответчика о погашении задолженности, оставлены им без внимания. Поскольку урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Феникс".
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. Предоставила суду заявление с просьбой слушать дело в свое отсутствие. Против удовлетворения иска возражала, просила применить к заявленным требованиям исковую давность.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит в размере 300.000 руб. под 55% годовых сроком на 736 дней;
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Расчетом задолженности, предоставленным истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составляет 71378руб. 24 коп., в том числе:
- сумма основного долга - 21394. 47 коп.;
-проценты на непросроченный основной долг-6 206,28 р
-проценты на просроченный основной долг-5678,20 р
-штрафы- 38 099,26 руб
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки право требования
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из выписки по счету, последняя выплата произведена ответчиком 15.12.2015г
Принимая во внимание, что по условиям договора заемщик обязан производить уплату ежемесячных платежей 15 числа каждого месяца то о нарушенном обязательстве банк узнал ДД.ММ.ГГГГг., когда очередной платеж не поступил, то есть срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании со ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору– отменен
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Принимая во внимание, что судебный приказ был принят ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты до даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет.
Суд обращает внимание, что судебный приказ был принят мировым судьей за пределами срока исковой давности; при этом, суд учитывает, что истец просил настоящий иск рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, иных доказательств, свидетельствующих об обращении в суд за защитой нарушенного права, не представил.
Учитывая, что настоящий иск направлен по почте 04.11.2022г, что подтверждается оттиском почтового штемпеля), т.е. за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, то суд находит основания для отказа в удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № №. - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Абонеева Я.А.