Судья: ...........5 Дело ........
Дело по первой инстанции ........
УИД23RS0........-20
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........12,
судей ...........6, ...........7,
при помощнике судьи ...........8,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...........3 к ...........1, ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 ...........3 по доверенности ...........4 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .........., которым исковые требования удовлетворены частично. Суд
постановил:
взыскать с ...........1 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 4 460 000 рублей, проценты по договору займа от 03.08.2018г., заключенного между ...........1 и ФИО1, в размере 16 319 934 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ...........2 отказано.
Заслушав доклад судьи ...........12 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, дополнений к ней, заслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ...........1 и ...........2, в котором просил взыскать с ...........1 денежные средства по договору займа 4 460 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 319 934 руб., и с ...........2 сумму займа в размере 3 991 541 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7953 436,13 руб., взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Требования мотивированы тем, что .......... между истцом и ...........9 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ...........1 денежные средства в размере 4 460 000 рублей, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок до .........., однако ...........1 Факт передачи истцом ответчику денежных средств удостоверен распиской от 03.05.2018г.. Договор займа с распиской о получении денег зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. ...........13 от выполнения обязательств по возврату денежных средств уклонился. В силу п. 1.11 договора в случае невозврата указанной суммы займа в срок подлежат начислению ежемесячные проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. Размер подлежащих взысканию с данного ответчика процентов составил 16 319 934 руб.
Кроме того, .......... между АО "Юг-Инвестбанк" и ...........2 был заключен договор об ипотеке ........, согласно которому в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору последняя предоставила в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, .............
Заочным решением Ленинского районного суда ............ от .......... обращено взыскание на заложенное имущество.
По просьбе ...........2, матери ...........1, истец предоставил ...........2 денежные средства в долг в размере 3 991 541 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым ордером от .........., где указано, что денежные средства в размере 3 991 541 руб. перечислены ФИО1 по поручению ...........2 во исполнение обязательств по кредитному договору ......... Ответчик ...........2 от добровольного возврата денежных средств также отказывается, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ...........1 взысканы сумма основного долга в размере 4 460 000 руб., проценты по договору займа в сумме 16 319 934 руб., судебные расходы в размере 60 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ...........2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ...........2 В отмененной части по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к ...........2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от .......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... в части отмены решения Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в части отказа в удовлетворении исковых требований ...........3 к ...........2 и принятия по делу нового решения в отмененной части, и оставления без изменения в указанной части апелляционного определения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ...........4 доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ...........2 по доверенности ...........10 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда в данной части оставить без изменения, как законное и обоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, .......... между ФИО1 и ...........9 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ...........1 4 640 000 руб. наличными денежными средствами на срок до .......... В свою очередь, ...........1 обязался возвратить указанную сумму в установленный договором срок.
Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от .........., подписанной ответчиком.
Договор вступил в силу с момента передачи ответчику денежной суммы в размере 4 640 000 руб. и действует до полного исполнения обязательств по возврату данной суммы истцу.
Согласно п. 1.11 договора займа от .......... он является беспроцентным на период его действия, а в случае невозврата указанной суммы в срок подлежат начислению ежемесячные проценты, определенные договором в размере 10% в месяц от суммы долга.
Договор займа с распиской о получении денег зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ...........2, ФИО1 сослался на то, что ...........2, являясь матерью ...........1, обратилась к истцу с просьбой предоставить ей заем, в связи с чем он предоставил ей денежные средства в размере 3 991 541 руб. Данные обстоятельства подтверждаются кассовым ордером от .........., в котором отмечено, что денежные средства перечислены ФИО1 по поручению ...........2 во исполнение обязательств по кредитному договору .........
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ФИО1 к ...........1, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств и о том, что с него подлежат взысканию сумма займа и проценты в соответствии с условиями договора.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части, заявленных к ...........2, суд первой инстанции исходил из того, что договор займа между ней и истцом не заключался, оснований для взыскания денежных средств истцом не приведено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы процитированы в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 указанного кодекса).
Согласно п. 1 ст. 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно приведенным выше положениям п. 1 ст. 162 и ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.
Такие доказательства подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, ........ (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .........., в редакции от ..........
Из приведенных положений закона с учетом их толкования следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон. Указание одной из сторон в платежном поручении об осуществлении платежа по поручению должника в рамках исполнения обязательств по кредитному договору ........ бесспорным доказательством заключения договора займа не является.
Такое платежное поручение подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела представитель ...........2 факт заключения ею договора займа не подтвердил, неоднократно указывал, что доказательств, подтверждающих, что перечисления по кассовому ордеру производились на условиях договора займа и возвратности, истец не представил, расписка или иной письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств истцом ...........2, в материалах дела отсутствует.
Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ...........2 заемные отношения не возникли, в данном случае подлежат применению положения об исполнении обязательства третьим лицом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.
По настоящему делу истец предъявил требования о взыскании с ответчика ...........2 денежной суммы в качестве займа и процентов со ссылкой на положения статей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражая относительно исковых требований, представитель ответчика ...........2 указала на отсутствие между сторонами заемных отношений.
Учитывая представленные доказательства, судебная коллегия, руководствуясь статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения, исходя из заявленных требований.
Суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменять основание заявленных требований.
Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности гражданского процесса.
С учетом установленных по делу обстоятельств и исковых требований истца к ...........2, вывод суда первой инстанции об отсутствии на стороне ответчика ...........2 задолженности, вытекающей из договора займа, является правомерным.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены решения суда в части требований к ...........2
Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ........ "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... в части отказа в удовлетворении исковых требований к ...........2 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ...........3 по доверенности ...........4 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
...........11 ...........12
Суди ...........7
...........6