Дело № 2-379/2025

34RS0017-01-2025-000374-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 03 июля 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре судебного заседания – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 522 342,62 руб. под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Wolkswagen Polo, 2012 года выпуска, №. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, у него образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 1 028 943 рубля 75 копеек, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 41770 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 138 431 рубль 57 копеек, просроченная ссудная задолженность - 768 140 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 684 рубля 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 5690 рублей 41 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1235 рублей 20 копеек, неразрешенный овердрафт – 60 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафт – 3386 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 289 рублей 44 копейки. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Wolkswagen Polo, 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 626 113 рублей 39 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 522 342 рубля 62 копейки, под 27,9 % годовых, на срок 60 месяца, под залог транспортного средства Wolkswagen Polo, 2012 года выпуска, № (л.д. 16-19).

Минимальный обязательный платеж составил 16 145 рублей 09 копеек, в сроки, установленные в информационном графике платежей.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту, которыми ответчик воспользовался.

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно, допускается нарушение сроков внесения периодических платежей.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 028 943 рубля 75 копеек, из которых: комиссия за ведение счета в размере 596 рублей, иные комиссии в размере 41770 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 138 431 рубля 57 копеек, просроченная ссудная задолженности 768 140 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9684 рубля, 81 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 рублей, 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 5690 рублей 41 копейки, неустойка на срочные проценты в размере 1235 рублей 20 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 60 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 3386 рублей 49 копеек, что подтверждается расчётом по иску (л.д. 12-14).

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным.

Иного расчёта задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 028 943 рублей 75 копеек.

Разрешая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как видно из п.10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № явился автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года, VIN: №.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Volkswagen Polo, 2012 года выпуска, VIN: №, является ФИО2, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 93).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года, VIN: №, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, установив, что вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года, VIN: №.

Поскольку законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путём реализации с публичных торгов, при этом начальную стоимость имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Совкомбанк при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45289 рублей 44 копейки (л.д.10), которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с наследников – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 028 943 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 289 рублей 44 копеек, а всего взыскать 1 074 233 (один миллион семьдесят четыре тысячи двести тридцать три) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Polo, 2012 года, VIN: №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 17 июля 2025 года.

Судья: О.А. Пичугина