№
Решение вступило в законную силу
«____» _________ 2023 года
Судья__________________ Х.Х. Даов
Решение
Именем Российской Федерации
резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2023 г.
мотивированное решение изготовлено <дата>
<дата>
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
с участием судебного пристава-исполнителя ТРО УФССП России по КБР ФИО1,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ТРО УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости по обязательствам его собственника,
установил:
<дата> в Терский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, мотивированное тем, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО1 находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, в которое включены следующие исполнительные производства: <данные изъяты> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> о взыскании задолженности в размере 2 981 729 руб. 04 коп.; <данные изъяты> от <дата>, возбужденное на основании Исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> о взыскании задолженности в размере 1 471 517 руб. 87 коп.; <данные изъяты> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <дата> о взыскании задолженности в размере 1 970 850 руб.; <данные изъяты> от <дата> Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 6 424 096 руб. 91 коп.
На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 20 750 м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с Хамидие, <адрес> а; нежилое здание площадью 1 201,10 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с Хамидие, <адрес> а.
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ТРО УФССП России по КБР ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям в нем изложенным.
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскатели: ПАО «<данные изъяты>», ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о своей неявке суду не представили, явку своих представителей не обеспечили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя Терского районного отделения судебных приставов УФССП России по КБР ФИО1 находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>, в которое включены следующие исполнительные производства: <данные изъяты> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> о взыскании задолженности в размере 2 981 729 руб. 04 коп.; <данные изъяты> от <дата>, возбужденное на основании Исполнительного листа <данные изъяты> от <дата> о взыскании задолженности в размере 1 471 517 руб. 87 коп.; <данные изъяты> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от <дата> о взыскании задолженности в размере 1 970 850 руб. 00 коп.; <данные изъяты> от <дата> Общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 6 424 096 руб. 91 коп. Взыскатели: ПАО «<данные изъяты>», ФИО3
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с частями 1 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи Закона об исполнительном производстве.
Материалами дела установлено, что в собственности у ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 750 кв.м., расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с Хамидие, <адрес> а (дата государственной регистрации <дата>, номер государственной регистрации <данные изъяты>), нежилое здание 1 201,10 кв.м, с растровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с Хамидие, <адрес> а (дата государственной регистрации <дата>, номер государственной регистрации <данные изъяты>). Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок на здание, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <дата> № <данные изъяты>.
Согласно абз. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Оснований полагать, что земельный участок и нежилое помещение явлются для ответчика единственным пригодным для проживания помещением и на него нельзя обратить взыскание суду не представлено, исполнительский иммунитет, предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорный земельный участок не распространяется. Сведений о том, что данное имущество является совместно нажитым у суда не имеется, как и нет сведений о том, что ответчик состоит в зарегистрированном браке.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от <дата> N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. На земельный участок обращение возможно, в силу ст. 278 ГК РФ, на основании решения суда Начальная продажная цена в данном случае не устанавливается, поскольку суд устанавливает начальную продажную стоимость только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».
Таким образом, судом установлено, что должником ФИО2 требования по исполнительным производствам не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствие с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП России по КБР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и объект недвижимости по обязательствам его собственника удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на: земельный участок с кадастровым № площадью 20 750 кв.м, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с Хамидие, <адрес> а; нежилое здание с кадастровым №, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с Хамидие, <адрес> а.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Терского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Х.Х. Даов