Дело № 2-3794/2023 УИД 65RS0001-01-2023-002021-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года г.Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,
при секретаре – Н.С. Маткевич,
с участием представителя истца ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» о взыскании материального ущерба, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба и оплатой государственной пошлины, -
установил:
ФИО обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (далее по тексту ООО) о взыскании материального ущерба в размере 136 827 рублей, расходов, связанных с оценкой стоимости ущерба в размере 5 000 рублей, с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 037 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Истец является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 31.12.2022г. указанный автомобиль был припаркован на парковке торгового центра «<данные изъяты>» <адрес>. Из содержания иска следует, что на припаркованный автомобиль с крыши торгового центра произошел сход снега, причинивший транспортному средству материальный ущерб, при этом какие-либо оградительные ленты и предупреждающие знаки на территории парковки отсутствовали. Автомобилю были причинены следующие механические повреждения: - разбито лобовое стекло, замята крыша автомобиля, что подтверждается справкой, выданной УМВД России по г.Южно-Сахалинску. Согласно экспертному заключению величина затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до происшествия с учетом износа составил 136 827 рублей, который ответчик в добровольном порядке возместить отказался.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «Караван» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, каких-либо возражений на исковое заявление не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам пункта 1 статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, ФИО является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.
В результате схода снега с крыши торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на принадлежащий ФИО автомобиль, последнему причинены механические повреждения в виде вмятины на крыше автомобиля, а также разбито лобовое стекло. Данный факт зарегистрирован УМВД России по г.Южно-Сахалинску КУСП № от 31.12.2022г..
Согласно экспертного заключения № от 23.01.2023г., составленному ИП ФИО, величина затрат, необходимых для приведения поврежденного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до происшествия с учетом износа составляет 136 827 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на свои требования и возражения.
Каких –либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, размер ущерба не оспорен.
При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за вред, причиненный истцу на ответчика ООО «Караван» являющегося собственником здания, используемого под объекты торгового назначения, который ненадлежащим образом содержал указанное имущество.
Установив факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу о необходимости возмещении ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 136 827 рублей, а также расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 5 000 рублей, которые признаются судом необходимыми.
С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4 037 рублей, поскольку данные судебные расходы являлись также необходимыми для истца при обращения в суд с настоящим иском.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Караван» (№) в пользу ФИО (<данные изъяты>.) материальный ущерба в размере 136 827 рублей, расходы, связанные с оценкой стоимости ущерба в размере 5 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере в размере 4 037 рублей, а всего 145 864 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: О.С.Лыкина