Дело № 2-1451/2023
59RS0027-01-2023-001142-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 24 мая 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Светлаковой Т.Б.,
с участием прокурора ФИО8,
представителя истца ФИО12,
представителя ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 Дониёра ФИО6 к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании стоимости жилого помещения подлежащего выкупу, переходе права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании денежных средств за квартиру площадью 64 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 3023023,68 руб. в связи с изъятием путем выкупа; признании права собственности за Кунгурским муниципальным округом Пермского края на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Заявленные требования истцы обосновывают тем, что являются собственниками квартиры площадью 64 кв.м по адресу: <адрес> - 2. Постановлением администрации <адрес> от 26.04.2019 № многоквартирный дом по данному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, собственники многоквартирного дома должны быть отселены в срок до 01.01.2024, а сам дом снесен собственниками до 01.01.2025. МКД не участвует в каких-либо целевых программах по расселению из ветхого и аварийного жилья. Проживание в квартире угрожает здоровью и безопасности, поскольку конструктивные элементы здания находятся в неработоспособном состоянии. Снос многоквартирного дома фактически не возможен без изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости. Истцы как собственники жилого помещения не намерены осуществлять снос многоквартирного жилого дома.
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО12, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил заявление об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа денежные средства за квартиру площадью 64 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 3227275,00 руб. (с учетом компенсации за непроизведенный капитальный ремонт) в связи с изъятием путем выкупа; признании права собственности за Кунгурским муниципальным округом Пермского края на квартиру по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указав, что срок сноса жилого дома не наступил.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка на основании статьи 239.2 ГК РФ (статья 235 ГК РФ).
На основании статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Частью 10 статьи 32 ЖК РФ предусмотрено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в числе прочего, обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
Судом установлено:
Истцу ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира площадью 64 кв.м кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 17).
По данным технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, физический износ многоквартирного <адрес> года постройки по состоянию на 1999 составлял 66 % (л.д. 135-142 оборот).
Сведения о проведении капитального ремонта дома, расположенного по адресу: <адрес>, стороной ответчика суду не представлено.
Согласно части 2 статья 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании заключения межведомственной комиссии, администрацией г. Кунгура принято постановление № от 26.04.2019, согласно которого многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, собственникам жилых помещений предписано принять меры по отселению из дома в срок до 01.01.2024 года и сносу жилого дома в срок до 01.01.2025 (л.д. 20, 21, 22).
В доме отмостка по периметру здания отсутствует. Фундаменты и цоколь здания не защищены от воздействия дождевых и талых вод, в результате чего происходит систематическое обводнение грунтов основания и, как следствие разрушение конструкций, что в свою очередь, снижает их прочность и долговечность. Техническое состояние фундаментов оценивается как аварийное. Имеются трещины в наружных и внутренних стенах здания, шириной раскрытия до 50 мм, установлены гипсовые маячки, маячок № 3 от 20.10.2017 имеет положительную динамику – трещина до 5 мм; маячок № 6 от 20.10.2017 трещина до 20мм. В квартире № 7, на втором этаже, имеются сквозные трещины в наружной стене. По всему периметру здания от воздействия осадков, разрушается кирпичный цоколь. Техническое состояние наружных и внутренних стен здания обследуемого жилого дома признано аварийным. При освидетельствовании элементов стропильной системы выявлено: отдельные конструктивные элементы пришли в негодность (гниение) от воздействия осадков, с потерей несущей способности; увлажнение стропильных ног и обрешетки в результате протечек кровли; разрушение отдельных листов покрытия, что привело к многочисленным протечкам на перекрытие 2 го этажа; отсутствие элементов заполнения слуховых окон; карниз кровли из кирпича, со стороны главного и бокового фасадов, имеет участки полностью разрушенные, с обрушением конструкций и смещением мауэрлата (л.д. 23-36).
Согласно копии технического заключения по результатам технического обследования технического состояния строительных и конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.с учетом значительного физического износа многоквартирного дома и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций (согласно ведомости дефектов и повреждений), основываясь на пункты 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (постановление Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 (ред.28.09.2022), при рассмотрении вопроса о пригодности многоквартирного дома для дальнейшего проживания, рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу (л.д.37-69).
Суд не может согласиться с доводами представителя о том, что срок расселения дома не наступил, в связи с чем в удовлетворении требований должно быть отказано.
В соответствии с частью 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
Положениями части 6 статьи 32 ЖК РФ предусмотрено, что возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Согласно части 9 статьи 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.
В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
Также обращается внимание судов на то, что Жилищным кодексом Российской Федерации не установлены правовые последствия признания в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции многоквартирного дома, в котором проживают не только собственники жилых помещений, но и наниматели жилых помещений по договору социального найма. Учитывая это, при рассмотрении споров, связанных с обеспечением жилищных прав собственников жилых помещений в таком многоквартирном доме, суд вправе исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ о применении жилищного законодательства по аналогии применить к названным отношениям положения части 10 статьи 32 ЖК РФ об изъятии жилого помещения у собственника путем выкупа либо о предоставлении ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункта «и» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 года, по общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст.32 ЖК РФ, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в данном доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 ЖК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года) если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.
Согласно актов осмотра составленных МУП «Кунгурстройзаказчик» 17.06.2019, 03.10.2019, 03.03.2020, 08.09.2020, 30.11.2021, 29.03.2021 состояние дома неудовлетворительное на стенах имеется отслоение штукатурного слоя, на фасаде установлены маяки наблюдения, состояние неудовлетворительное, полы деревянные, покрытие шаткое, уклон, гниль.
На основании изложенного, суд считает установленным, что жилой дом в установленном законом порядке признан аварийным, подлежащим сносу, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций данного многоквартирного жилого дома находится в аварийном состоянии, с момента технического обследования в 2019 общее техническое состояние здания ухудшилось и представляет опасность, проживание в доме невозможно.
В качестве обоснования своих требований, с учетом уточнения, истцом суду представлен отчет ООО «Компания центр недвижимости» об определении выкупной стоимости объектов оценки в целях возмещения убытков от 22.05.2023 №, согласно которому рыночная стоимость 3-комнатной квартиры, общая площадь 64,0 кв.м, на 1 этаже жилого дома, а также доля на земельный участок, пропорциональная площади квартиры в общем имуществе многоквартирного дома, адрес (местонахождение): <адрес> по состоянию на 22 мая 2023, а также рыночной стоимости права требования компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома и убытков причиненных собственнику жилого помещения (поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риэлторов), переезд (транспортные услуги) определенная для целей досудебного или судебного урегулирования споров, составляет 3227275,00 руб., в том числе: 2651160 рублей – рыночная стоимость квартиры, 510515 рублей – рыночная стоимость компенсации за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома; 65600 рублей - выкупная стоимость убытков, причиненных собственнику жилого помещения (поиск другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (услуги риэлтора), переезд (транспортные услуги.
Данный отчет судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства, при определении размера возмещения истцу за жилое помещение. Отчет об оценке содержит подробное описание проведенного исследования, выводы оценщиков мотивированы, основан на специальной нормативной, справочной и технической литературе и проведенных исследованиях, их обоснованность ответчиком не опровергнута. Оценщик имеет специальное образование, соответствующую квалификацию. Доказательств ошибочности выводов оценщиков не имеется. Оснований не доверять выводу, указанному в отчете, у суда не имеется. Иного расчета рыночной стоимости объектов недвижимости, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика – администрации <адрес>, подлежит взысканию выкупная цена за изымаемое жилое помещение на основании представленного истцом отчета ООО «Компания центр недвижимости» № от 22.05.2023, - 3227275,00 руб., пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.
То обстоятельство, что Администрацией не осуществлена, не окончена процедура, предшествующая изъятию у собственника жилого помещения, предусмотренная статьей 32 ЖК РФ, основанием к отказу в удовлетворении требований истцов не является.
Суд полагает, что реализация прав истцов при установленных по делу обстоятельствах не может быть поставлена в зависимость от реализации мероприятий, предусмотренных статьей 32 ЖК РФ.
При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что решение об изъятии жилых помещений у собственников в указанном доме не принято, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика выкупной цены жилого помещения истцов, расположенного в аварийном доме, подлежащем сносу, представляющем опасность для проживания, в пользу каждого из истцов.
При этом суд учитывает требования подпункта «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, которым разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно подпункту 3.2 пункта 1 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).
В силу пункта 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, для государственных или муниципальных нужд.
Поскольку судом определена стоимость возмещения за жилое помещение в связи изъятием его для муниципальных нужд, то право собственности истцов на указанное жилое помещение подлежит прекращению.
Указанное выше согласуется с положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 2 статьи 16 ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014.
Иные доводы судом рассмотрены и отклонены, как не имеющие правового значения для настоящего дела.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 4).
Кроме того, истцом понесены расходы на составление отчета об оценке в размере 10000,00 руб. по договору от 22.05.2023.
В подтверждение несения расходов стороной истца представлен договор, а также квитанция к приходному кассовому ордеру об оплате денежных средств.
Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению Администрацией на основании статьи 98 ГПК РФ.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) выкупную стоимость за 96/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 3098184 руб. 00 коп. (Три миллиона девяносто восемь тысяч сто восемьдесят четыре руб. 00 коп.) в связи с изъятием путем выкупа.
Прекратить право собственности ФИО1 на 96/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) выкупную стоимость за 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 32272 руб. 75 коп. (Тридцать две тысячи двести семьдесят два руб. 75 коп.) в связи с изъятием путем выкупа.
Прекратить право собственности ФИО2 на 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) выкупную стоимость за 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 32272 руб. 75 коп. (Тридцать две тысячи двести семьдесят два руб. 75 коп.) в связи с изъятием путем выкупа.
Прекратить право собственности ФИО3 на 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) выкупную стоимость за 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 32272 руб. 75 коп. (Тридцать две тысячи двести семьдесят два руб. 75 коп.) в связи с изъятием путем выкупа.
Прекратить право собственности ФИО4 на 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО15 Даниёра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) выкупную стоимость за 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 32272 руб. 75 коп. (Тридцать две тысячи двести семьдесят два руб. 75 коп.) в связи с изъятием путем выкупа.
Прекратить право собственности ФИО15 Дониёра ФИО6 на 1/100 доли квартиры площадью 60,0 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа.
Признать право собственности за Кунгурским муниципальным округом Пермского края на квартиру площадью 64,0 кв.м по адресу: <адрес>, в связи с изъятием путем выкупа,
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) расходы по составлению отчета в размере 10000 руб. 00 коп. (Десять тысяч руб. 00 коп.).
Взыскать с Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (Триста руб. 00 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.И. Зыкова