УИД: 11RS0001-01-2024-000286-11 Дело № 2-31/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 400 000 руб. в порядке как с владельца источника повышенной опасности, причинившего вред и не имеющего договора ОСАГО, в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; расходов по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещались надлежащим образом.

Как следует из представленных ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми» сведений, ФИО1 №... уволен с военной службы по пп. «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обозрев административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, материалы дела № ... Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара, материалы уголовного дела № ... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов, 19.03.2022 в 14 часов 11 минут, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки ..., не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие напротив дома № 102 по ул. Северная города Сыктывкара, где был задержан сотрудниками ОГИББ УМВД России по г. Сыктывкару, и в 15 часов 05 минут согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.03.2022, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми 20.05.2022 по делу ..., вступившему в законную силу 03.06.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно постановлению мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара от 21.04.2022 по делу ..., ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершил 19.03.2022 в 14 часов 11 минут у дома ... в городе Сыктывкаре, управление транспортным средством №..., будучи лишенным права управления транспортным средством, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Кроме того, 19.03.2022 в 14 часов 11 минут у №... в городе Сыктывкаре, в следствие действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем №... (собственник ФИО2), в результате дорожно – транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю №..., под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО3).

Постановлением №... от 31.03.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию.

Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем №... на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис серия №...), вместе с тем, ФИО1 к лицам, допущенным к управлению, не отнесен.

АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в пользу потерпевшего ФИО3 выплачено страховое возмещение 400 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований, а также доказательств в обоснование имеющихся возражений.

При установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, полагая основанным на законе возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда, причиненного страховщику.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, - 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса 400 000 руб., судебные расходы 7200 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

№...