Дело №2-5113/2022

(43RS0001-01-2022-008250-22)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита/ договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита/ договору о карте. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 были заключены два взаимосвязанных договора - договор потребительского кредита с лимитом кредитования и договор о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят}. {Дата изъята} ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»; предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого предоставить ему в пользование банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты. Согласно заявлению от {Дата изъята}, условий по картам, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета. На основании полученного {Дата изъята} банком подписанного ответчиком заявления, банк заключил с клиентом договор потребительского кредита с лимитом кредитования {Номер изъят}. На основании полученной от ответчика оферты о заключении договора о карте, банк открыл {Дата изъята} клиенту счет карты {Номер изъят}. Во исполнение условий заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту с лимитом кредитования 150 000 руб. С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до {Дата изъята}. До настоящего времени требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не исполнены. До настоящего момента задолженность по Договору потребительского кредита, Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика, и составляет 190 850,31 руб. До настоящего времени задолженность по договорам не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита, договору о карте {Номер изъят} в размере 190 850,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 017,01 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайства об отложении судебного заседания для возможности осуществить примирительные процедуры между сторонами и о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд {Адрес изъят}.

В силу ч.6 ст.167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой по уважительной причине.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик вместе с тем не представил и доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание {Дата изъята}, кроме того, судебное заседание по настоящему делу уже откладывалось судом ранее по ходатайству ответчика, истец возражал относительно отложения судебного заседания.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Необоснованное затягивание процесса препятствует своевременному отправлению правосудия, что не согласуется с задачами гражданского судопроизводства.

Если процессуальные действия стороны направлены на достижение цели, противоречащей задачам судопроизводства, то такие действия являются злоупотреблением принадлежащими субъекту процессуальными правами.

Действия ответчика, суд расценивает как направленные на затягивание процесса, содержащие признаки злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования счета «Русский Стандарт»; предложил Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт» и Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого предоставить ему в пользование комплект карт «{ ... }», «{ ... }»; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карт.

Согласно заявлению от {Дата изъята}, условий по картам, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета.

На основании полученного {Дата изъята} банком подписанного ответчиком заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Условий кредитования счета, банк заключил с клиентом договор потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}.

При передаче Банку подписанных Индивидуальных условий Клиент указал, что полностью согласен с Индивидуальными условиями и Условиями кредитования, понимает их содержание и их положения обязуется соблюдать, а также подтвердил получение по одному экземпляру Индивидуальных условий и Условий кредитования.

Банк акцептовал оферту Клиента о заключении договора о карте, открыв лицевой счет {Номер изъят}. Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен в письменной форме Договор о предоставлении и обслуживании комплекта карт «{ ... }» {Номер изъят} (далее - Договор о карте).

В Заявлении Клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с Условиями и Тарифами по картам, содержание их понимает, их положения обязуется неукоснительно соблюдать, а также подтвердил получение на руки копий Заявления, Условий и Тарифов по картам (п.2 Заявления).

Во исполнение условий заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента карты «{ ... }», «{ ... } Карты Клиентом были активированы {Дата изъята}. С использованием карты Клиентом совершались расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета {Номер изъят}.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета, определенной договором о карте) (п.8 индивидуальных условий).

Согласно условиям Договора о карте (п.18.9 Условий по картам), Клиент обязался своевременно погашать задолженность по Договору о карте, уплачивать Банку комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с кредитным договором и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 14.5 Условий по банковским картам Русский Стандарт, Срок возврата задолженности по Договору потребительского кредита определён моментом её востребования Банком (что соответствует п.1 ст.810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банком требования об этом вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате минимальных платежей, Банк, с целью погашения ответчиком задолженности в полном объеме в соответствии с Условиями сформулировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму задолженности 190 850,31 руб. со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако это требование не было выполнено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В свою очередь, п.3 ст.438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время размер задолженности ФИО1 перед Банком по Договору потребительского кредита, Договору о карте от {Дата изъята} составляет 190 850,31 руб., из которых: 149 998,09 руб. – задолженность по основному долгу, 24 413,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 438,29 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 3 000 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты.

Задолженность по кредитным договорам определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитных договоров, заключенных между сторонами и ст.319 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета клиента. Контрасчета в судебное заседание ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности, суд считает необходимым обратить внимание ответчика на следующее.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Следовательно, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе, и в кредитный договор.

В соответствии с заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от {Дата изъята}, которое является неотъемлемой частью кредитного договора {Дата изъята}, между сторонами была достигнута договоренность рассмотрения спора – в Ленинском районном суде г.Кирова.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны изменили территориальную подсудность спора, определив местом разрешения споров Ленинский районный суд г.Кирова.

Доказательств того, что данное условие договора изменено сторонами или признано в установленном порядке недействительным, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом при подаче искового заявления были верно применены правила подсудности, закрепленные в ст.32 ГПК РФ.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 190 850,31 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 017,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН {Номер изъят}, ОГРН {Номер изъят}) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 190 850,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 017,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022.

Судья Л.Н. Куликова

Решение21.11.2022