Дело № 2-854/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 25 апреля 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пашинской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 19 марта 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты <№>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность за период с 05 ноября 2014 г. по 26 сентября 2017 г. в размере 143478,80 рублей.

26 сентября 2017 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В период с 26 сентября 2017 г. по 09 февраля 2023 г. ответчиком не вносились денежные средства.

В связи с изложенным ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 05 ноября 2014 г. по 26 сентября 2017 г. в размере 143478,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по известному месту жительства ответчика, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 22997 рублей, под 35,7 % годовых, на срок 12 месяцев, для приобретения товара.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита кредит погашается посредством внесения заемщиком 12-ти платежей в сумме 2545,49 руб., последний платеж в размере 2530,61 рублей.

ФИО1 ознакомлена с условиями договора.

На основании указанного заявления между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредит, по условиям которого заемщику после ознакомления с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования до 150000 рублей и открыт банковский специальный счет, на который перечислена сумма кредита.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, из выписки по счету видно, что платежи в счет погашения зажолженности не вносились.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

26 сентября 2017 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1 по договору в сумме 143478,80 руб., о чем ответчику направлено письменное уведомление и требование о погашении задолженности, которое ответчиком добровольно не исполнено.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 26 декабря 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 143478,80 руб., в том числе: основной долг – 67133,57 руб., проценты – 75190,48 руб., комиссии 1154,75 руб.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 67133,57 руб., процентов в сумме 75190,48 руб. и комиссии в размере 1154,75 в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069,58 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., <дата обезличена> года рождения, (паспорт <адрес обезличен> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Феникс» задолженность по договору <№> от 04 ноября 2012 г. в том числе: основной долг – 67133 рубля 57 коп., проценты - 75109 рубля 48 коп., комиссии – 1154 рубля 75 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 4069 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...