По делу № 2-42/2023
УИД 52RS0054-01-2022-000628-66
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 февраля 2023 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н. при секретаре судебного заседания Лицовой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 152,21 рубля, взыскании компенсации расходов на оказание юридических услуг в размере 90 000 рублей. В обосновании иска указано, что истцом 02.05.2022 года была передана ФИО1 денежная сумма в размере 500 000 рублей сроком на 1 неделю. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается распиской от 02.05.2020 года, собственноручно написанной и подписанной должником. В последующем истец переводила ответчику дополнительные суммы в долг, а именно: 20.06.2020 года – 120 000 рублей, 16.07.2020 года – 200 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга в настоящее время составляет 820 000 рублей. Однако, в нарушение достигнутых договоренностей, должник по настоящее время долг не возвратил. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету составили 132 152,21 рубля. В связи с невозможностью разрешить сложившуюся ситуацию самостоятельно, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение», с которым был заключен договор оказания юридических услуг на индивидуальных условиях № 007651 от 08.08.2022 г.. Истец при этом понесла дополнительные расходы в размере 90 000 рублей, которые являются убытком (л.д.4-7).
Определением Чкаловского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о дате, времени, месте его проведения надлежащим образом, не явилась. Согласно представленного ходатайства просит о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании 17.01.2023 г. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что имеется расписка на долг в 500000 рублей. Считает, что предоставленная в суд расписка на заем в 500 000 рублей распространяется на все заемные суммы. Деньги, поступавшие от ответчика в погашение долга, в банке распределялись по всем ее кредитам в Сбербанке, которые она брала для передачи денег ответчику. Представить расчет по погашенным суммам по каждому из кредитов не может.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, в части суммы не возвращенного долга. Пояснила, что действительно взяла в долг у ФИО2 денежные средства. На долг в 500 000 рублей 02 мая 2020 г. была составлена расписка. Признает, что брала в долг еще 320 000 рублей, двумя платежами – 200 000 рублей и 120 000 рублей. Согласна возместить проценты, согласно расписке. В мае 2020 года было погашено более половины суммы долга. В настоящее время погашена сумма в размере 692 810 рублей. Указывает, что изначально она оплачивала долг в 500 000 рублей. Согласно, банковского графика погашения платежей, проценты за пользование кредитом составили с мая 2020 года до февраля 2023 года 69 411,92 руб., как она их посчитала, которые она согласна оплатить. Также согласна и с суммой 25 000 рублей, которая указана в расписке. О том, что деньги, которые она брала в долг у ФИО2, истец брала в кредит в банке ей ничего не известно. Условия возвращения займов в 200 000 рублей и 120 000 рублей конкретно не оговаривались, только в части того, что долг она вернет частями. Срок возврата этих денежных средств не устанавливался, то есть по мере возможности.
Третье лицо ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь, на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, что вместе с тем предполагает наличие их возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных (приобретаемых) прав и обязанностей, в том числе фиксируя тем или иным образом либо нет отношения по осуществлению исполнения кредитора и встречного исполнения должника. При этом само по себе уклонение должника от осуществления встречного исполнения не может быть поставлено в вину кредитора и умалять его право на получение надлежащего исполнения и компенсацию материальных потерь.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 02.05.2020 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб., а ФИО1 обязалась вернуть деньги через 1 неделю, с начисленными процентами за кредит, и 25 000 рублей «сверху».
В судебном заседании установлено, что 02.05.2020 г. ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с ПАО Сбербанк на сумму 500 000 рублей под 17,9 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО2, и в последующем переданы ФИО1 по расписке, что подтверждается так же чеком по операции СберБанк о переводе с карты на карту с датой операции от 02.05.2020 года. Согласно, представленных индивидуальных условий договора потребительского займа от 02.05.2020 г., полная стоимость кредита, те есть проценты по кредиту, составила 266 344,49 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из буквального толкования условий, изложенных в расписке от 02.05.2020 г., суд признает доказанным факт того, что между сторонами состоялся договор займа, включая принятие ФИО1 на себя обязанности по возврату долга в срок до 10 мая 2020 года, в размере 500 000 рублей с оплатой, начисленных процентов по полученному 02.05.2020 года ФИО2 потребительскому кредиту, в размере 266 344,49 рублей, а также 25 000 рублей «сверху».
Кроме того, в судебном заседании установлено, что 20.06.2020 года ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 руб., 16.07.2020 года ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. Ответчиком ФИО1 факт получения от ФИО2, помимо 500 000 рублей по договору займа, денежных средств в размере 320 000 рублей подтвержден чеками по операциям СберБанка перевода с карты на карту от 20.06.2020 года и 16.07.2020 года, и не оспаривается ответчиком.
При этом никаких расписок между сторонами не составлялось, порядок и условия возврата указанных денежных средств сторонами не оговаривались. Доказательств иного суду не представлено.
Суд исходит из буквального смысла первоначальной расписки, поэтому не соглашается с позицией истца о том, что последующие займы были предоставлены ответчику на тех же условиях, так как они не были оговорены сторонами и не подписаны заемщиком.
Таким образом, судом установлено, что сумма долга ФИО1 перед ФИО2 составила 1 111 344, 49 руб. (500 000 руб. долг по расписке + 266 344,49 руб. начисленные проценты за кредит + 25 000 руб. по расписке + 120 000 руб. сумма займа + 200 000 руб. сумма займа).
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
29.08.2022 г. ФИО2 в адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о возврате суммы долга в размере 820 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 152,21 рубля, которая оставлена без удовлетворения.
Установлено, что в счет возврата долга ответчиком ФИО1 ФИО2 в период с 14.05.2020 г. по 16.07.2022 г. переведены денежные средства в размере 692 810 рублей, что подтверждается чеками по операциям, а так же в судебном заседании подтверждено истцом ФИО2.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств только в сумме 692 810 руб., размер задолженности составляет 418 534 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, установив, что ответчик в установленный распиской от 02.05.2020 г. срок не произвел возврат суммы займа, то есть не исполнил денежное обязательство, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование денежными средствами. Однако, суд признает представленный истцом расчет не верным.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 320 000 рублей, поскольку установлено, что договор займа между сторонами на указанную сумму не заключался, срок исполнения обязательства и возврата денежных средств в случае его неисполнения, сторонами не оговаривался, в силу чего, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 320 000 рублей, является несостоятельным. Кроме того, при расчете процентов, истом не принималась во внимание частичная оплата долга. Исходя из условий расписки от 02.05.2020 г., частичной оплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2020 г. по 31.10.2022 г. составляют 32 957,38 руб.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
791 311,49
10.05.2020
14.05.2020
5
0
-
5,50%
366
713,48
591 311,49
15.05.2020
20.05.2020
6
200 000
14.05.2020
5,50%
366
533,15
541 311,49
21.05.2020
01.06.2020
12
50 000
20.05.2020
5,50%
366
976,14
540 311,49
02.06.2020
11.06.2020
10
1 000
01.06.2020
5,50%
366
811,94
495 311,49
12.06.2020
21.06.2020
10
45 000
11.06.2020
5,50%
366
744,32
495 311,49
22.06.2020
27.06.2020
6
0
-
4,50%
366
365,39
493 311,49
28.06.2020
03.07.2020
6
2 000
27.06.2020
4,50%
366
363,92
393 311,49
04.07.2020
16.07.2020
13
100 000
03.07.2020
4,50%
366
628,65
368 161,49
17.07.2020
26.07.2020
10
25 150
16.07.2020
4,50%
366
452,66
362 661,49
27.07.2020
28.07.2020
2
5 500
26.07.2020
4,25%
366
84,22
361 601,49
29.07.2020
26.08.2020
29
1 060
28.07.2020
4,25%
366
1 217,69
351 601,49
27.08.2020
27.09.2020
32
10 000
26.08.2020
4,25%
366
1 306,50
341 601,49
28.09.2020
27.10.2020
30
10 000
27.09.2020
4,25%
366
1 190,01
331 601,49
28.10.2020
17.11.2020
21
10 000
27.10.2020
4,25%
366
808,62
267 601,49
18.11.2020
26.11.2020
9
64 000
17.11.2020
4,25%
366
279,67
266 901,49
27.11.2020
30.11.2020
4
700
26.11.2020
4,25%
366
123,97
262 301,49
01.12.2020
31.12.2020
31
4 600
30.11.2020
4,25%
366
944,21
232 801,49
01.01.2021
26.02.2021
57
29 500
31.12.2020
4,25%
365
1 545,10
224 401,49
27.02.2021
12.03.2021
14
8 400
26.02.2021
4,25%
365
365,81
223 401,49
13.03.2021
21.03.2021
9
1 000
12.03.2021
4,25%
365
234,11
223 401,49
22.03.2021
01.04.2021
11
0
-
4,50%
365
302,97
218 801,49
02.04.2021
25.04.2021
24
4 600
01.04.2021
4,50%
365
647,41
218 801,49
26.04.2021
26.04.2021
1
0
-
5%
365
29,97
215 601,49
27.04.2021
01.05.2021
5
3 200
26.04.2021
5%
365
147,67
210 601,49
02.05.2021
27.05.2021
26
5 000
01.05.2021
5%
365
750,09
204 101,49
28.05.2021
14.06.2021
18
6 500
27.05.2021
5%
365
503,26
204 101,49
15.06.2021
27.06.2021
13
0
-
5,50%
365
399,82
197 601,49
28.06.2021
30.06.2021
3
6 500
27.06.2021
5,50%
365
89,33
193 001,49
01.07.2021
25.07.2021
25
4 600
30.06.2021
5,50%
365
727,06
193 001,49
26.07.2021
27.07.2021
2
0
-
6,50%
365
68,74
186 501,49
28.07.2021
27.08.2021
31
6 500
27.07.2021
6,50%
365
1 029,59
180 001,49
28.08.2021
31.08.2021
4
6 500
27.08.2021
6,50%
365
128,22
175 401,49
01.09.2021
12.09.2021
12
4 600
31.08.2021
6,50%
365
374,83
175 401,49
13.09.2021
27.09.2021
15
0
-
6,75%
365
486,56
169 001,49
28.09.2021
30.09.2021
3
6 400
27.09.2021
6,75%
365
93,76
164 401,49
01.10.2021
24.10.2021
24
4 600
30.09.2021
6,75%
365
729,67
164 401,49
25.10.2021
28.10.2021
4
0
-
7,50%
365
135,12
157 901,49
29.10.2021
02.11.2021
5
6 500
28.10.2021
7,50%
365
162,23
152 901,49
03.11.2021
26.11.2021
24
5 000
02.11.2021
7,50%
365
754,03
146 501,49
27.11.2021
30.11.2021
4
6 400
26.11.2021
7,50%
365
120,41
141 901,49
01.12.2021
19.12.2021
19
4 600
30.11.2021
7,50%
365
554
141 901,49
20.12.2021
27.12.2021
8
0
-
8,50%
365
264,36
135 501,49
28.12.2021
01.01.2022
5
6 400
27.12.2021
8,50%
365
157,78
130 501,49
02.01.2022
09.02.2022
39
5 000
01.01.2022
8,50%
365
1 185,24
126 501,49
10.02.2022
13.02.2022
4
4 000
09.02.2022
8,50%
365
117,84
126 501,49
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
460,95
126 501,49
28.02.2022
01.03.2022
2
0
-
20%
365
138,63
123 501,49
02.03.2022
11.03.2022
10
3 000
01.03.2022
20%
365
676,72
118 501,49
12.03.2022
10.04.2022
30
5 000
11.03.2022
20%
365
1 947,97
118 501,49
11.04.2022
03.05.2022
23
0
-
17%
365
1 269,43
118 501,49
04.05.2022
26.05.2022
23
0
-
14%
365
1 045,41
115 501,49
27.05.2022
27.05.2022
1
3 000
26.05.2022
11%
365
34,81
107 501,49
28.05.2022
30.05.2022
3
8 000
27.05.2022
11%
365
97,19
106 501,49
31.05.2022
31.05.2022
1
1 000
30.05.2022
11%
365
32,10
105 501,49
01.06.2022
13.06.2022
13
1 000
31.05.2022
11%
365
413,33
105 501,49
14.06.2022
11.07.2022
28
0
-
9,50%
365
768,86
101 501,49
12.07.2022
16.07.2022
5
4 000
11.07.2022
9,50%
365
132,09
98 501,49
17.07.2022
24.07.2022
8
3 000
16.07.2022
9,50%
365
205,10
98 501,49
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
1 209
98 501,49
19.09.2022
31.10.2022
43
0
-
7,50%
365
870,61
Итого:
888
692 810
7,26%
32 957,38
Истец так же просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 90 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных истцом ФИО2 расходов представлен договор № 007651 от 08.08.2022 г. об оказании юридических услуг на индивидуальных условиях, заключенный между ООО «Межрегиональный правовой центр Северо-Западное отделение» и ФИО4 в интересах ФИО5 (л.д. 14-19), стоимость оказываемых услуг (л.д. 20), кассовый чек (л.д. 21). Каких-либо документов, подтверждающих передачу полномочий истцом ФИО2 для представления ее интересов ФИО4 в дело не представлено.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 90 000 руб., оплаченных по договору от 08.08.2022 г., суд не находит. Из договора следует, что он был заключен ФИО4 в интересах ФИО5. Доказательств того, что при заключении данного договора ФИО4 действовал от имени истца и в интересах истца, суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежат взыскиванию денежные средства в размере 7 714, 92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 820 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 152, 21 рубля удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, подразделение 520-001 с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения 522-056 долг в сумме 418 534 (четыреста восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2020 года по 31.10.2022 года в размере 32 957 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 38 копеек, а всего единовременно 451 491 (четыреста пятьдесят одну тысячу четыреста девяносто один) рубль 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО1 отказать.
Взыскать в пользу ФИО2, <дата> г.р., уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, подразделение 520-001 с ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения 522-056 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714 (семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.
Во взыскании остальной части судебных расходов, расходов на оказание юридических услуг ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Судья С.Н.Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.