Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 819 492,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 394,93 руб. и расторгнуть кредитный договор № (5041552078).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (5041552078), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 31,50%/31,50% годовых по безналичным/наличным, на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № и вынесено решение № о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2013, на 18.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 293 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2013, на 18.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181 681,38 руб. По состоянию на 18.12.2022 общая задолженность ответчика составляет 819492 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец обратил с иском в суд.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки не сообщил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом, того, что ответчик судебное извещение, направленное на адрес его регистрации не получил, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.04.2013г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 31,50 %/31,50% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последний 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Согласно кредитному договору ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить проценты по нему ежемесячно 25 числа каждого месяца по 17 688 руб. последний платеж должен быть произведён - 25.04.2018г.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 29.09.2022г. Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности в размере 819 492,80 руб. с требованием досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2013г., на 18.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 3 293 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2013г., на 18.12.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 185 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 181 681,38 руб.

Согласно сведениям представленным истцом у ответчика по состоянию на 18.12.2022г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 819 492,80 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 415 002,36 руб., просроченные проценты в размере 334 290,44 руб., комиссия в размере 70 200 руб.

В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

При таких обстоятельствах требование ПАО «<данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Иной расчет суммы задолженности, доказательства оплаты суммы долга ответчиком не представлены, следовательно с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 819 492,80 руб.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № (№) от 25.04.2013г., заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик допустил нарушения условий договора, не исполнил свои обязательства по договору в части возврата суммы займа и процентов, следовательно, ответчиком допущены существенные нарушения договора, что влечет удовлетворение требовании банка о расторжении кредитного договора № (<данные изъяты>) от 25.04.2013г.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 11 394,93 руб., уплаченная банком ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от 25.04.2013г., заключенный между ПАО <данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № (№) в размере 819 492,80 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН № расходы по оплате госпошлины в размере 11 394,93 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО3

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.