Дело № 2-220/2025
74RS0029-01-2024-003692-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (АО ВУЗ-банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD281916000012502 от 10.11.2022 в размере 2004929,77 руб., в том числе основной долг – 1481762,49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 16.06.2024 года в размере 523167,28 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что по договору от 10.11.2022 года, заключенному истцом с ФИО1 в офертно-акцептной форме, ответчику был предоставлен заем на сумму 1500000 руб. под 30 % годовых сроком по 10.11.2032 года.
Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию.
Дело рассмотрено без участия АО ВУЗ-банк, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 10.11.2022 года между ФИО1 и АО «ВУЗ-банк» путем подачи заявления на заключение кредитного договора (оферта) было заключено кредитное соглашение № KD281916000012502, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 11 % годовых( с учетом дисконта в размере 19 % годовых, в связи с заключением договоров страхования) сроком по 10.11.2032 года.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа согласно графику составляет 20663 руб., кроме последнего – 19847,04 руб..
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
АО «ВУЗ-банк» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Заемщик в свою очередь, должным образом обязательства по кредитному договору не исполняет, допуская просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 2004929,77 руб., в том числе основной долг – 1481762,49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 16.06.2024 года в размере 523167,28 рублей исходя из ставки 30% годовых( согласно п.19 договора без учета дисконта, в связи с отказом от договора страхования 23.11.2022 года)
Расчет банка проверен судом, соответствует условиям договора, графику погашения задолженности, периодам просрочек, допущенных заемщиком, и соответствует с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора либо иной суммы задолженности, ответчиком не представлено.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 35049,30 руб..
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD281916000012502 от 10.11.2022 в размере 2004929,77 руб., в том числе основной долг – 1481762,49 руб., проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2022 по 16.06.2024 года в размере 523167,28 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35049,30 руб..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 21.01.2025 года
Судья: