Дело № 2-4143/2023
УИД 42RS0019-01-2023-004955-70 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего: Назаренко И.А.,
при секретаре: Сивковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке
22 августа 2023 года
гражданское дело Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный №, владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Потерпевший-собственник <данные изъяты> государственный регистрационный № обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ей ущерба. СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП и направила поврежденное транспортное средство на осмотр. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в сумме 513 293,21 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный №. Гражданская ответственность Ответчика, как собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована.
Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 513 293,21 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 332,94 руб. В порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Истец СПАО «Ингосстрах» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств – <данные изъяты> государственный регистрационный № №, водитель и собственник транспортного средства ФИО2 и <данные изъяты>, регистрационный № под управлением ФИО1, собственник ФИО3.
Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной столкновения автомобилей явилось нарушение ФИО1 п.8.1 ПДД РФ.
Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор КАСКО автотранспорта <данные изъяты> государственный регистрационный № по риску «Угон ТС без документов и ключей» и «Ущерб» с условием «Только «Полная гибель» («Прагматик»).
В извещении о повреждениях транспортного средства указаны повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №: передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, задний правый колесный диск.
Потерпевший-собственник <данные изъяты> государственный регистрационный номер № обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ей ущерба.
СПАО «Ингосстрах» приняло заявление на получение страхового возмещения по факту ДТП.
Суду представлены Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 513 293,21 руб. Данный факт сторонами также в суде не оспаривается.
Таким образом, поскольку истец СПАО «Ингосстрах» возместил ФИО2 ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ФИО1, в полном объеме, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда к его причинителю ФИО1
Ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была, поэтому обязанность возмещения вреда должна быть возложена на ответчика в полном объеме.
С учетом полученных данных размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 513 293,21 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам, подтверждающим размер ущерба. Данные осмотра автомобиля, сведения о причиненных повреждениях и их ремонте, согласуются между собой.
Доказательств иного размера ущерба в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Страховая компания, приобретшая право требования в порядке суброгации, имеет право на полное возмещение ущерба за счет причинителя вреда. Доказательств возможного проведения ремонта за счет расходования иной меньшей денежной суммы не предоставлено, ко взысканию предъявлены реальные убытки потерпевшего.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом изложенного, требование истца о начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму задолженности в размере 513 293,21 руб. с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного в пользу СПАО «Ингосстрах»с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 332,94 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***> в порядке суброгации 513 293,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 332,94 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 513 293,21 руб., с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко
Верно. Судья. И.А. Назаренко
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>