Дело №2-607/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 15 февраля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Ч.В. о взыскании судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы,

установил:

Публичное Акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее – ПАО «Ак Барс») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Ч.В. о взыскании судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» и Ч.В. заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 2 000 000,00 рублей, на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под её залог. За счет предоставленных кредитных средств ответчиком было приобретено в собственность недвижимое имущество. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита на момент подачи искового заявления составляла 1720876,03 рублей. Между тем ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил просроченную задолженность по кредиту. Банк не отказывается от требования относительно уплаты государственной пошлины, а также экспертизы, так как задолженность погашена после обращения в суд. Просит взыскать с Ч.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 29507 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскания суммы задолженности в размере 1861419 рублей 89 копеек, связи с отказом истца от заявленных требований.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен. Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между ПАО «Ак Барс» и Ч.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кредит в размере 2 000 000,00 рублей, на срок 180 месяцев под 13,8 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000,00 рублей с возвратом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленном настоящим договором.

Надлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из настоящего Договора или в связи с ним, обеспечивается: ипотекой (залогом) квартиры, возникающей в силу закона на основании ст. 77 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п.1.4).

Размер ежемесячного платежа, на дату предоставления кредита составляет 23844 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив заемщику Ч.В. указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Таким образом, у Ч.В. возникла задолженность по внесению периодических платежей в погашение кредита, соответственно у банка возникло право на предъявление иска к ответчику Ч.В.

Поскольку на момент обращения истца с исковым заявлением у ответчика Ч.В. имелась просроченная кредитная задолженность, то истец ПАО «Ак Барс» Банк обратился в суд к ответчику Ч.В.

В ходе рассмотрения дела истцом представлено заявление о том, что заемщик произвел погашение просроченной задолженности по кредитному договору и вошел в график платежей. С учетом изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенную недвижимость, назначении товароведческой экспертизы не поддерживает, просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе государственную пошлину в размере 29507 рублей 10 копеек, почтовые расходы, связанные с направлением иска в адрес ответчика в размере 240 рублей 60 копеек, и расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Ак Барс» Банк была оплачена государственная пошлина в размере 29507 рублей 10 копеек, и понесены почтовые расходы в размере 240 рублей 60 копеек.

Согласно статье 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, из содержания приведенной нормы процессуального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса о взыскании судебных расходов добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца в суд является основанием для взыскания с ответчика судебных издержек.

Учитывая то обстоятельство, что факт принятия ответчиками мер к погашению просроченной задолженности произошло после обращения истца в суд, что свидетельствует о добровольном удовлетворении ответчиками требования истца в части взыскания просроченной задолженности, то в пользу истца в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины за указанное требование в размере 29507 рублей 10 копеек, а также почтовые расходы в размере 240 рублей 60 копеек и по уплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к Ч.В. о взыскании судебных расходов и расходов, связанных с проведением экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Ч.В., паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк расходы на оплату государственной пошлины в размере 29507 рублей 10 копеек, а также почтовые расходы в размере 240 рублей 60 копеек и по уплате услуг оценщика в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол