судья 1 инстанции Лысенко Д.В. №22-2862/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Демешко Ю.В., адвоката Соколенко Ж.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Соколенко Ж.В. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 9 июня 2023 года, которым обвиняемой М., адвокату Соколенко Ж.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2023 года включительно.

Заслушав выступление адвоката Соколенко Ж.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демешко Ю.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по ОВД (по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий) второго отдела по расследованию ОВД Восточного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ К. находится уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также других лиц.

16 мая 2023 года обвиняемая М. и её защитник Соколенко Ж.В. уведомлены об окончании предварительного следствия. С 22 по 25 мая 2023 года адвокат Соколенко Ж.В. ознакомилась с 18 томами уголовного дела, состоящего из 31 тома. Обвиняемая М. на ознакомление с материалами уголовного дела не являлась.

26 мая 2023 года признав, что обвиняемая М. и её защитник адвокат Соколенко Ж.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, следователь К. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой и её защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2023 года.

Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 9 июня 2023 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемой М. и адвокату Соколенко Ж.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Соколенко Ж.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что на 8 июня 2023 года М. ознакомлена с 7 томами уголовного дела, а защитник – с 26 томами. М. не являлась для ознакомления по уважительной причине – находилась на амбулаторном лечении. Таким образом, считает, что судом не установлены факты, свидетельствующие о явном затягивании ознакомления с материалами дела. Обращает внимание на то, что уголовное дело является сложным, содержит множество технической документации. Срок предварительного следствия продлён до 27 августа 2023 года, что позволило бы стороне защиты ознакомиться с делом без каких-либо ограничений во времени.

На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов, уголовное дело состоит из 31 тома. 16 мая 2023 года обвиняемая и её защитник были уведомлены о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с 17 мая 2023 года. В период с 17 по 29 мая 2023 года обвиняемая М. в следственный отдела для ознакомления с делом не являлась; 30 мая 2023 года ознакомлена с 7 томами; в последующем явилась для ознакомления лишь 7 июня 2023 года, ознакомилась с аудиозаписью.

Защитник адвокат Соколенко Ж.В. за предоставленное время ознакомлена с 26 томами уголовного дела.

Выводы суда об отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела обвиняемой М. и её защитнику, являются обоснованными, с ними суд апелляционной инстанции соглашается, равно как и с выводами о неэффективности ознакомления обвиняемой и защитника с материалами уголовного дела.

Нахождение М. на амбулаторном лечении не исключает возможности её ознакомления с материалами уголовного дела.

С учётом изложенного срок, необходимый для окончания ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2023 года является разумным и достаточным, установлен во избежание злоупотребления стороной защиты своим правом.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что обвиняемая М. и её защитник не лишены возможности ходатайствовать перед судом о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, которое в настоящее время поступило в суд.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 9 июня 2023 года, которым обвиняемой М., адвокату Соколенко Ж.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 20 июня 2023 года включительно, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Соколенко Ж.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Покровская Е.С.