Дело 2а-4113/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005865-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 17 ноября 2022 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой,

при секретаре Д.М.Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и обязать Хостинское РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю направить исполнительный документ № в адрес АО «Центр долгового управления».

Административный истец считает, что имеется нарушение его прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем ФИО1, выразившееся в не возвращении исполнительного документа после принятия решения 30.06.2020 об окончании исполнительного производства.

Административный истец просит рассматривать дело в его отсутствие. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений от получения судебного извещения указанное лицо уклонилось.

С учетом сокращенного срока рассмотрения дела информация о назначении судебного заседания была размещена судом на сайте суда в сети «Интернет».

С учетом изложенного, в силу положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доводы административного иска, материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Как следует из представленной копии исполнительного производства № от 26.04.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 30.06.2020 исполнительное производство окончено, и 30.06.2020 исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя АО «Центр долгового управления».

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствует бездействие, на которое указывает административный истец.

При этом, суд не может не отметить, что 07.08.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 на заявление АО «Центр долгового управления» дан ответ (об этом указано в административном иске), что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Следовательно, обратившись в суд с административным иском 17.10.2022, то есть спустя два года со дня получения ответа, административный истец пропустил срок, установленный ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ходатайством о его восстановлении не обратился.

Довод административного иска, что бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер в силу чего срок административным истцом не пропущен, суд признает необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228,360 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска АО «Центр долгового управления» к судебному приставу – исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А.Волкова