Решение по делу № 2-1093/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1093/2023

УИД 26RS0001-01-2023-000578-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 года

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ялмамбетовой Д.М.,

с участием представителя истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» - ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя третьего лица АО «Ставропольгоргаз» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда объединенное гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО2, третье лицо АО «Ставропольгоргаз» об обязании не чинить препятствий в подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения,

установил:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствий в подключении к сети газораспределения через принадлежащий ему газопровод—ввод среднего давления протяженностью 117 метров, расположенный на территории СНТ «Вишневая поляна» <адрес>, кадастровый №, объекта, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:013704:169 по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневая Поляна», <адрес>, принадлежащего ФИО5, путем выдачи согласия на такое подключение.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Газпром газораспределение Ставрополь» является газораспределительной организацией и, в силу абз.7 п.2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата гола № осуществляет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории <адрес>.

Мероприятия по подключению на территории <адрес> от лица исполнителя выполняются АО «Ставропольгоргаз» на основании агентского договора № от дата.

дата исполнителю поступила заявка ФИО5 (далее заявитель) о заключении договора о подключении к сети газораспределения принадлежащего ей объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Вишневая Поляна»,<адрес> (далее Объект).

Исполнителем определена точка подключения объекта заявителя в существующий наземный газопровод-ввод среднего давления протяженностью 117 метров, расположенный по территории СТ «Вишневая поляна» <адрес>, кадастровый № (далее газопровод источник), принадлежащий на праве собственности ФИО2, дата года рождения, паспорт серии 0714 № выдан дата отделом УФМС России по СК в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Газопровод – источник – существующий газопровод –ввод среднего давления диаметром 63 мм, построенный в 2019 году по заявке ответчика для газоснабжения садового <адрес> СТ «Вишневая поляна» <адрес>, находится на наименьшем расстоянии до газоиспользующего оборудования заявителя, технологически связан с сетью газораспределения исполнителя, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, по нему осуществляется транспортировка газа потребителям.

Иные сети газораспределения, в том числе сеть газораспределения исполнителя, находятся на удаленном расстоянии от объекта, и при выборе их в качестве иной точки подключения, заявитель понесет дополнительные расходы, ввиду необходимости строительства участка газопровода большей протяженностью, чем при подключении к газопроводу-источнику принадлежащему ответчику, что недопустимо в силу вышеуказанных требований Федерального закона от дата №135-ФЗ.

В силу п.2 Правил 1547 основной абонент – это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Право собственности ответчика на газопровод – источник подтверждается выпиской из ЕГРН от дата, таким образом, ответчик является основным абонентом газопровода-источника.

В соответствии с абз. 1 п.48 Правил 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение)объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель в течении 3 рабочих дней со дня получения заявки на подключение направляет соответствующий запрос основному абоненту в целях осуществления подключения объекта заявителя.

дата за № истец направил ответчику запрос на выдачу согласия основного абонента на подключение объекта заявителя через принадлежащий ему газопровод-источник.

дата от ответчика получен отказ в выдаче согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу – источнику объекта заявителя, обусловленный требованием выкупить исполнителем указанный газопровод.

Нормативно-правовыми актами РФ предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия на подключение к принадлежащей ему сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Выдача основным абонентом согласия на подключение (технологическое присоединение)не может быть обусловлена выплатой ему компенсации, либо обязательством выкупа принадлежащего ему газопровода исполнителем.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам иска с учетом представленного истцом отзыва на возражения ответчика.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении исковых требований, представив письменные возражения, согласно которым, исковые требования и нормативно-правовое обоснование мотивированы тем, что истец является газораспределительной организацией и осуществляет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории <адрес>. В 2015 году ФИО2 получил ТУ на газификацию своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Вишневая Поляна», участок № и построил вводной газопровод среднего давления Д-63 мм протяженностью 117 м. Согласно проекта газификации, точкой подключения его вводного газопровода является сеть газораспределения СТ «Вишневая поляна», переданная на баланс АО «Ставропольгоргаз». Таким образом, согласно определениям Технического регламента о безопасности, утвержденного Постановлением №, построенный им газопровод не является газораспределительным газопроводом в силу закона. В 2018 году АО «Ставропольгоргаз» выполнило работы по вводу в эксплуатацию построенного в 2015 году газопровода и газового оборудования, завершив газификацию дома. За все работы, связанные с газификацией им было оплачено около 850 000 рублей. В 2022 году им было зарегистрировано право на наружный газопровод от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием. Таким образом, построенный наружный газопровод является частью сети газопотребления, но не как сетью газораспределения как это утверждает истец. дата между ним и АО «Ставропольгоргаз» (по требованию последнего) был заключен договор № на техническое обслуживание ВДГО, где в приложении № наружный газопровод протяженностью 117 м. описан как составная часть ВДГО <адрес> СТ «Вишневая Поляна». Таким образом, согласно правил № принадлежащий ему наружный газопровод (весь целиком) от газораспределительной сети АО «Ставропольгоргаз» до газоиспользующего оборудования относится к внутридомовому газовому оборудованию. Из этого следует что, наружный газопровод ВДГО нельзя рассматривать как газопровод источник сети газораспределения в силу прямого указания п.3 Правил № – предназначен для подачи газа только в одно домовладение, без переоформления проектной и сопутствующей документации, изменения статуса газопровода, перезаключение договоров на обслуживание. Следовательно истец, умышленно искажает и подменяет статус принадлежащего ему газопровода, относящегося к ВДГО его дома, пытаясь за счет судебного акта, присвоить ему статус газораспределительного газопровода и включить его в свою систему газораспределения для последующего извлечения прибыли, нарушив при этом го конституционное право частной собственности. Кроме того, истец на территориях садовых товариществ в первую очередь должен рассмотреть возможность подключения новых абонентов к своим сетям газораспределения, либо к сетям садового товарищества при наличии его согласия. На территории СТ «Вишневая Поляна» имеются сети газораспределения, принадлежащие истцу, что подтверждается тем, что его газопровод ВДГО подключен именно к этой сети. Лишь при отсутствии данных сетей разрешено рассматривать сети основных абонентов, что описано п.48 Правил №. Таким образом, п.48 Правил № не может быть применен при наличии сетей самого исполнителя, пригодных для подключения новых абонентов. Позиция истца, что ФИО2 как основной абонент согласно п.48 Правил № должен безусловно дать согласие на подключение к принадлежащему ему ВДГО новых абонентов, является незаконной и противоречит буквальному толкованию данной нормы, поскольку только основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям. Но относится это только к основному абоненту юридическому лицу, ко им ФИО2 не является и как физическое лицом может не давать согласие на использование его собственности, тем более, что это ВДГО для подключения одного только его дома. Ему как собственнику наружного газопровода среднего давления при реконструкции сети газопотребления из-за подключения новых абонентов придется изменять проектную документацию на газоснабжение <адрес> СТ «Вишневая Поляна», так как наружный газопровод уже будет не частью сети газопотребления ВДГО, а будет частью сети газораспределения (предназначенной уже для транспортировки газа), проводить экспертизу в Ростехнадзоре (так как газовые сети средненго давления являются опасными производственными объектами), нести расходы на содержание уже опасного объекта, после менять технический план сооружения и перерегистровать газопровод, так как он будет распределительный, а не наружный, так же нужно будет перезаключить договор на обслуживание газопровода и ВДГО.

Представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз» - ФИО4 заявленные исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ст. 4 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата N 284-ФЗ) "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

Согласно Посланию Федеральному собранию дата, Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» является газораспределительной организацией и, в силу абз.7 п.2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата № осуществляет мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории <адрес>.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 принадлежит наружный газопровод низкого давления диаметром 63 мм, протяженностью 117 м, с кадастровым номером №, местоположение: Российская <адрес>, тер. СНТ Вишневая Поляна, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации дата.

В силу п.29 Правил №, основанием для отказа от заключения договора о подключении является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя (далее - мотивированный отказ от заключения договора о подключении). В случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении не допускается. При необоснованном отказе или уклонении исполнителя от заключения договора о подключении заявитель вправе обратиться в суд или антимонопольный орган.

В соответствии с п.41 Правил № исполнитель определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В силу п.3 ч.1 ст. 10 ФЗ от дата №135-ФЗ «О защите конкуренции» хозяйствующим субъектам, занимающим доминирующее положение, запрещается навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него. Исполнитель включен в реестр субъектов естественных монополий, и, следовательно, обязано предложить заявителю договор о подключении с наиболее выгодными для него условиями.

Газопровод – источник – существующий газопровод – ввод среднего давления диаметром 63 мм, построенный в 2019 году по заявке ответчика для газоснабжения садового <адрес> СТ «Вишневая поляна» <адрес>, находится на наименьшем расстоянии до газоиспользующего оборудования заявителя, технологически связан с сетью газораспределения исполнителя, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, по нему осуществляется транспортировка газа потребителям.

Одним из критериев основного абонента является наличие у юридического и физического лица сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно основным понятиям Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №: "сеть газопотребления" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, определено что к внутридомовому газовому оборудованию относятся в домовладениях - находящиеся в пределах земельного участка, на котором расположено домовладение, газопроводы, проложенные от источника газа (при использовании сжиженных углеводородных газов) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до бытового газоиспользующего оборудования, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в одно домовладение, индивидуальные баллонные установки сжиженных углеводородных газов, бытовое газоиспользующее оборудование, технические устройства на газопроводах, в том числе запорная регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа.

Во взаимосвязи указанных нормативных документов под сетью газопотребления домовладения понимаются газопроводы, расположенные в границах земельного участка, на котором расположено домовладение, а также бытовое газоиспользующее оборудование, технические устройства, на газопроводах, запорная регулирующая и предохранительная арматура системы контроля загазованности помещений и приборы учета газа, а газопровод, расположенный за границами земельного участка является газораспределительным.

В силу пункта 48 Правил подключения N 1547, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя. Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

дата от ответчика получен отказ в выдаче согласия на подключение к принадлежащему ему газопроводу–источнику объекта заявителя, обусловленный требованием выкупить исполнителем указанный газопровод.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В настоящем споре собственником газопровода является физическое лицо, однако, на основании ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

Пропускная способность газопровода-источника, принадлежащего ФИО2, подтверждается гидравлическим расчетом.

Пунктом 2 Правил 1547 предусмотрено, что основной абонент может являться как собственником сети газораспределения, так и сети газопотребления.

Следовательно, независимо от классификации газопровода, если он обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, такой газопровод является газопроводом-источником.

Принадлежащий ответчику газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, он присоединен к общей газораспределительной системе <адрес> и через него осуществляется газоснабжение домовладения № СТ «Вишневая Поляна» и № СТ «Лесник» и дает возможность дополнительно подключить еще 10 потребителей газа.

Нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей вне зависимости от ее классификации.

Таким образом, владение сетью газораспределения или газопотребления не изменит правовое положение ответчика как основного абонента, и не снимет с него обязанности предоставить согласие на подключение.

Суд считает, что ответчиком ФИО2 не представлено ни одного обоснованного возражения и довода, указывающих на несоблюдение законных прав и интересов ответчика, возникновения для него негативных последствий и нарушении его прав при проведении газификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Вишневая Поляна»,<адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5.

Отказывая в подключении к распределительному газопроводу, ответчик ФИО2 препятствует АО «Газпром газораспределение Ставрополь» в выполнении мероприятий по социальной газификации объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Вишневая Поляна»,<адрес>.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В свою очередь, выполнение истцом АО «Газпром газораспределение Ставрополь» возложенных на него, во исполнение поручений Президента Российской Федерации, задач по обеспечению подводки газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода ответчика, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в ст. 4 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства.

Доводы ответчика об отсутствии у ответчика обязанности выдать согласие на безвозмездной основе, поскольку ответчиком были затрачены средства на строительство и эксплуатацию газопровода судом признаются несостоятельными, поскольку в случае наличия материальных претензий, возникших в ходе проведения работ по подключению к газопроводу, ответчик не лишен права на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов, вопрос компенсации затрат ответчика на строительство и эксплуатацию газопровода собственника не относятся к предмету спора.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах исковые требования АО " Газпром газораспределение Ставрополь " подлежат удовлетворению, и на ФИО2 возлагается обязанность не чинить АО «Газпром газораспределение Ставрополь» препятствий в подключении к сети газораспределения через принадлежащий ему газопровод протяженностью 117 метров, расположенный на территории СНТ «Вишневая поляна» <адрес>, объекта, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:013704:169 по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневая Поляна», <адрес>, принадлежащего ФИО5, путем выдачи согласия на такое подключение.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком решения суда в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, суд полагает необходимым предусмотреть, что в случае невыдачи ответчиком согласия на подключение в установленный судом срок согласие на подключение к сети газораспределения через принадлежащий ФИО2 газопровод протяженностью 117 метров, расположенный на территории СНТ «Вишневая Поляна» <адрес>, объекта, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:013704:169 по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневая Поляна», <адрес>, принадлежащего ФИО5, считается выданным.

В силу части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

В рассматриваемом случае суд не усматривает наличия особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения, в связи с чем полагает, что просьба истца об обращении настоящего решения к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 000 руб. Предусмотренных законом оснований для освобождения от уплаты госпошлины, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Газпром газораспределение Ставрополь» к ФИО2 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить АО «Газпром газораспределение Ставрополь» препятствий в подключении к сети газораспределения через принадлежащий ему газопровод протяженностью 117 метров, расположенный на территории СНТ «Вишневая поляна» <адрес>, объекта, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:013704:169 по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневая Поляна», <адрес>, принадлежащего ФИО5, путем выдачи согласия на такое подключение в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае невыдачи согласия на подключение течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу считать согласие на подключение к сети газораспределения через принадлежащий ФИО2 газопровод протяженностью 117 метров, расположенный на территории СНТ «Вишневая Поляна» <адрес>, объекта, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:12:013704:169 по адресу: <адрес>, СНТ «Вишневая Поляна», <адрес>, принадлежащего ФИО5, выданным.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Ставрополь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Сергеев