Дело №2-1857/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-001968-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 26 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием: истца ФИО1,

помощника Александровского городского прокурора Владимирской области Ефимовой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе подруги в апреле (дата) года она зарегистрировала в своей квартире ФИО2 декабре (дата) года ФИО2, забрав свои личные вещи, добровольно выехала из квартиры, в настоящее время живет в Приднестровье. Адрес ответчика ей неизвестен, связи с ней она не поддерживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не хочет. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении и дополнительно пояснила, что в квартире ФИО2 проживала в течение месяца в апреле (дата) года, пока готовила документы для переезда в Приднестровье. В мае (дата) года она выехала из квартиры и забрала свои личные вещи. В настоящее время квартира выставлена на продажу.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований ФИО1 не возражает .

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Александровскому району, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств не поступило.

В соответствии с ч.ч., 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора мены от (дата) является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью 46,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в вышеуказанной квартире с (дата) зарегистрирована ФИО2, (дата) года рождения .

Из сообщения участкового УУП ОП №6 (г. Карабаново) ОМВД России по Александровскому району следует, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает, со слов соседей ФИО2 им неизвестна .

Мотивируя заявленные требования, истец ФИО1 указала, что ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют, членом семьи истца она не является, в расходах по оплате и содержанию жилья по месту регистрации не участвует, намерения вселиться в спорное жилое помещение не имеет.

Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст.71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последней с регистрационного учета по месту жительства.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в размере 300 рублей 00 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, родившуюся (дата) в <адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, судебные расходы в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.