Гр. дело №

УИД: 05RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 227 500 руб.

Иск моотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ 217030" с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля "ВАЗ 217120" с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, в результате которого транспортному средству "ВАЗ 217120" с государственным регистрационным знаком <***> были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ 217030" на момент ДТП была застрахована истцом, который в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об ОСАГО) выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 227 500 руб.

При этом ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дает право истцу на регрессное требование.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 475 руб.

Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения относительно исковых требований не направил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля "ВАЗ 217030" с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ответчика ФИО2 и автомобилем "ВАЗ 217120" с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО6, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 управляя транспортным "ВАЗ 217030" с государственным регистрационным знаком <***> средством нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ не справившись с управлением допустил столкновение со стоявшим транспортным средством "ВАЗ 217120" с государственным регистрационным знаком <***>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки "ВАЗ 217030" (WIN номер XTA21703OB0294160) застрахована в ПАО СК «Россгострах» по договору ОСАГО серии ХХХ 0212820052, заключенного в виде электронного документа.

Из данного договора ОСАГО усматривается, что срок страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО1, собственником данного транспортного средства является ФИО1, лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3, страховая премия 3 025,20 рублей.

При этом водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом данный случай признан страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии ХХХ 0212820052 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 227 500 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие заключения с ФИО2 договора страхования, исходя из того, что ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 227 500 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5475 рублей.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 227 500 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 475 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.Н. Магомедова

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.