Судья Родина Т.Б. Дело № 33а-27282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Брыкова И.И.,

при секретаре Зарапиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 7 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Королевского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установил :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> коп.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился.

Решением Королевского городского суда Московской области от 24.04.2023 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нахожу оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по административному делу установлено, что ФИО1 в 2018 году являлся собственником зарегистрированных на него в органе ГИБДД мотоциклов марки «СУЗУКИ GSX», «<данные изъяты>» и автомобиля марки «ВАЗ21140».

12.09.2019 ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 78093410 от 23.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

08.02.2020 ФИО1 было направлено требование № 13777 по состоянию на 30.01.2020 об уплате в срок до 17.03.2020 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 9).

Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанных налогового уведомления и требования, что подтверждается копиями списков заказных писем №№ 603094, 140961 с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 12.09.2019 и 08.02.2020 почтовой корреспонденции (л.д. 11, 13), в связи с чем они считаются полученными адресатом.

Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2018 год в размере 8 150 руб.

Поскольку административный ответчик в 2018 году являлся собственником зарегистрированных на него в органе ГИБДД транспортных средств, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога за 2018 год.

Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2018 год, но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем с него следует взыскать транспортный налог за 2018 год в заявленном к взысканию размере.

Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.

Расчет административного истца пени по транспортному налогу за 2018 год основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.

Размеры задолженности по указанному налогу и пени по нему административным ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты заявленных к взысканию налога, пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требованием № 13777 по состоянию на 30.01.2020 был установлен срок оплаты транспортного налога, пени до 17.03.2020, в связи с чем срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа истекал 17.09.2020.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика заявленных к взысканию транспортного налога, пени был выдан 21.07.2020, то есть, в установленный срок.

Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области от 06.09.2022, и с этого момента должен исчисляться срок на обращение с административным иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 06.03.2023.

Административный иск был подан в суд 24.01.2023, то есть, в установленный срок.

С учетом изложенного, нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выводов.

При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Довод апелляционной жадобы о непредоставлении административному ответчику с административным иском всех приложенных к нему документов является несостоятельным, поскольку, во-первых, налоговый орган представил доказательства направления административному ответчику копии административного иска и приложенных к нему документов (л.д. 5), и во-вторых, административный ответчик после ознакомления с материалами административного дела дважды подавал в суд заявления, в которых указывал, что ему в личный кабинет налогоплательщика ФНС России в сети «Интернет» был доставлен административный иск, при этом не ссылался на отсутствие приложенных к нему документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судья

определил :

Решение Королевского городского суда Московской области от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья