2-6904/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги», в лице Уярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», к А2 о взыскании затрат на обучение,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги», в лице Уярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2023 года А2 был принят на работу в Линейный участок № 1 (I группа) Эксплуатационного участка Уярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «Российские железные дороги» монтером 3-го пути разряда. 06 марта 2024 года между ОАО «РЖД» и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому истец организовывает обучение в Красноярском подразделении Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки «Бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений», а А2 должен в период с 11 марта 2024 года по 23 мая 2024 года (практика с 13 мая 2024 года по 15 мая 2024 года), а после окончания обучения проработать в ОАО «РЖД» не менее 3 лет. После окончания обучения и получения свидетельства о присвоении квалификации «Бригадир освобожденный по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений» ответчик переведен на должность согласно полученной профессиональной подготовки и между сторонами заключено дополнительное соглашение. Вместе с тем, после окончания обучения А5 вместо 3 лет (1095 дней) отработал 277 дней. Просит взыскать с А2 затраты на обучение в размере 155 436,36 руб., судебные расходы в размере 5845,40 руб.

В судебное заседание представитель истца А6, действующая на основании доверенности 01 марта 2024 года, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 198ТК РФ работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что с 23 июня 2023 года А2 состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности монтера пути 3-го разряда на Линейном участке № 1 (I группа) Эксплуатационного участка Уярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается приказом о приеме на работу № ОК-3-96 от 23 июня 2023 года и трудовым договором № 374 от 23 июня 2023 года.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2024 года между ОАО «РЖД» и А2 был заключен ученический договор № 15/ПЧ-4, согласно которому истец организовывает обучение в Красноярском подразделении Красноярского учебного центра профессиональных квалификаций по программе профессиональной подготовки «Бригадир освобожденный по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений», а ФИО1 должен в период с 11 марта 2024 года по 23 мая 2024 года (практика с 13 мая 2024 года по 15 мая 2024 года) пройти обучение.

В соответствии с п. 3.2.2 Работодатель принял на себя обязательства обеспечить возможность обучения (в том числе прохождения производственной практики) Работника в соответствии с настоящим договором, в том числе оплатить организации, осуществляющей образовательную деятельность, стоимость обучения (определяется данной организацией), подтвержденную соответствующими документами

Как следует из п. 3.2.3 Договора работодатель выплачивает работнику в период ученичества стипендию в размере среднего заработка по основному месту работы (139454,49 руб.).

В свою очередь, как следует из п. 3.1.7 Договора, А2 обязался после окончания обучения проработать у Работодателя в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего 3 года.

За период обучения затраты работодателя составили 208067,89 руб., из которых: 47683,40 руб. – стоимость курса профессионального обучения по профессии «Бригадир освобожденный по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений», 139454,49 руб. – сумма выплаченной стипендии, 20930 руб. - расходы на командировку за период обучения, что подтверждается справкой № ИСХ-123/КРАС УЦ от 24 февраля 2025 года, платежными поручениями № 595256 от 13 марта 2024 года, № 694220 от 28 марта 2024 года, № 786814 от 12 апреля 2024 года, № 959870 от 15 мая 2024 года, № 12828 от 23 мая 2024 года, № 994633 от 17 мая 2024 года, авансовыми отчетами № 104 от 13 мая 2024 года, № 112 от 24 мая 2024 года.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2024 года ФИО1 получил свидетельство № КРАС-1147-24-0002560 о присвоении квалификации «Бригадир освобожденный по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений».

13 мая 2024 года между ОАО «Российские железные дороги», в лице Уярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД» и А2 заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № 374 от 23 июня 2023 года, согласно которому ответчик переведен на должность бригадира (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, что также подтверждается приказом о переводе на другую работу № ОК-3-125 от 13 мая 2024 года.

24 февраля 2025 года А2 был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом ПЧ4-36/лс от 210 февраля 2025 года.

Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по затратам на обучение, пропорционально отработанному времени, составляет 155436,36 руб., исходя из расчета:

47683,40 руб. (стоимость курса профессионального обучения) + 139454,49 руб. (выплаченная стипендия) + 20930 руб. (расходы на командировку) = 208067,89 руб. (общая сумма долга).

3 года * 265 дней = 1095 дней (период, который должен отработать работник)

208067,89 руб./ 1095 дней = 190,02 руб./день

1095 дней (период, который должен работник отработать) – 277 дней (количество дней, которые отработал работник) = 818 дней (количество дней, которые работник не отработал)

818 дней * 190,02 руб./день = 155436,36 руб.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающие обязанность исполнения обязательств надлежащим образом и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, что расчет истца стороной ответчика не оспорен, иного расчета А2 не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 663 руб., а также почтовые расходы в размере 182,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги», в лице Уярской дистанции пути – структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», к А2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 155436 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 5845 рублей, всего взыскать 161281 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 13 октября 2025 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.