УИД 72RS0025-01-2025-009816-68Дело № 2-8344/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

08 октября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО2 в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, в размере 100 000,00 руб., убытки в размере 75 000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. возле въездных ворот, на территории СНТ «<данные изъяты>» г.Тюмени председатель правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 высказал в адрес ФИО1 грубые слова, выраженные в неприличной форме, противоречащие принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, оскорбляющими и унижающими ее честь и достоинство. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи оставлено без изменения. Указанными действиями ФИО3 причинены нравственные страдания ФИО1, выражающиеся в длительных переживаниях относительно унижения чести и достоинства, стрессовой ситуации, наступившей в результате данной ситуации депрессии. Нравственные страдания выражались в том, что истица испытала чувства стыда, унижение из-за того, что оскорбление совершено публично в присутствии находящихся рядом знакомых ей граждан. Нравственные переживания из-за этой ситуации и пережитого публичного унижения истицей испытываются до сих пор, компенсацию оценивает в 100 000,00 руб., убытки причиненные истице являются расходы на представителя в суде первой инстанции в размере 45 000,00 руб. по договору об оказании правовой помощи, и в суде второй инстанции в размере 30 000,00 руб. по договору об оказании правовой помощи.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Малинин Ж.К. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда, является одним из способов защиты гражданских прав (Абзац десятый ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 постановления Пленума ВС РФ N 33 от 15.11.2022).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022).

Как следует из материалов дела и предоставленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Прокурору Центрального района г.Тюмени, с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении (оскорблении ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. возле въездных ворот принадлежащего ФИО1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком общего пользования СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 в адрес ФИО1 было допущено оскорбление, выразившееся в унижении чести и достоинства в неприличной форме. Свидетелями оскорбления явились: ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Поскольку в ходе проверки, установлено отсутствие состава административного правонарушения - оскорбление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в прокуратуру Тюменской области с жалобой на определение заместителя прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением прокурора Центрального административного округа г.Тюмени Кондрашкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное заместителем прокурора Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Из указанного постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин. возле въездных ворот, на территории СНТ «<данные изъяты>» г.Тюмень, высказал в адрес ФИО1 грубые слова, выраженные в неприличной иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Указанное постановление обжаловалось лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 23 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 150, 151 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт оскорбления в форме высказывания негативного характера, выраженные в неприличной форме с употреблением ненормативной лексики, в присутствии третьих лиц, адресованные конкретному лицу нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчиком совершены действия по оскорблению истца, то есть обращение, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, которое содержит негативную оценку ее социального статуса, выраженную публично нецензурными, бранными словами, при этом оскорбительный характер слов ФИО5 в отношении ФИО1 нарушили ее нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя, причинили нравственные страдания в виде пережитого стыда, унижения и беспомощности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 30 000,00 руб., полагая указанный размер при данных обстоятельствах отвечающим требованиям разумности и справедливости.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Малининым Ж.К. был заключен договор на оказание правовой помощи, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял обязательство консультирование по правовым вопросам, сбор и подготовка документов, подготовка заявления по п.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, представление интересов потерпевшей в суде первой инстанции. Стоимость оказываемой правовой помощи определена сторонами в размере 45 000,00 руб. В подтверждение несения ФИО1 судебных расходов предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 45 000 рублей.

Так же в материалах дела предоставлен договор на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и адвокатом Малининым Ж.К., по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял обязательство представления интересов ФИО1 в суде второй инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном по п.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 исполнение процессуальных обращений. Стоимость оказываемой правовой помощи определена сторонами в размере 30 000,00 руб. В подтверждение несения ФИО1 судебных расходов предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, суд находит документально подтвержденным и доказанным факт несения убытков истцом в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, предусмотренном по п.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в заявленном заявителем размере 75 000 рублей.

Учитывая изложенное со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению убытки в размере 75 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) убытки в размере 75 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 15 октября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков