УИД 72RS0021-01-2022-004928-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 26 января 2023 года

дело № 2-350/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Конга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Конга» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.06.2018 между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа № 0668770002. Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. ФИО1 не исполнила обязательств по возврату суммы займа, процентов, что привело к образованию задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 0668770002 от 27.06.2018, возникшей за период с 27.06.2018 по 06.09.2022, в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, почтовые расходы 62 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2018 между ООО МКК «Конга» и ФИО1 был заключен договор займа № 0668770002, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей сроком до 27.07.2018 под 657% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности, с заемщика подлежит взысканию штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

За период с 27.06.2018 по 06.09.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа от 27.06.2018 № 0668770002 в размере 60000 рублей, в том числе: 20000 – основной долг, 40000 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 60000 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов и неустойки произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, неустойке суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5267 от 29.09.2022, а также понесены почтовые расходы на сумму 62 рубля.

Указанные расходы суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Конга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0668770002 от 27.06.2018 за период с 27.06.2018 по 06.09.2022 в размере 60000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей, всего взыскать: 62062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.02.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-350/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.