УИД (…)

№ 2-738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 16 июня 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № (…) от (…) за период с 09.09.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 63 361,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 553,00 руб., просроченный основной долг - 56 808,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 100,84 руб. Всего просят взыскать 65 462 рубля 28 копеек.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Т.М.Г. заключили договор № (…) от (…) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № (…) по эмиссионному контракту № (…) от (…). Также ответчику был открыт счет № (…) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Т.М.Г. умер (…) года. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества Т.М.Г.

Согласно копии наследственного дела № (…) после умершего Т.М.Г. наследство приняла его супруга ФИО1, в связи с чем, она была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает закон и права третьих лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 630 рублей 25 копеек, возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1470 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 811, 1175 Гражданского кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества Т.М.Г., умершего (…) года, сумму задолженности по кредитному договору № (…) от (…) года за период с 09 сентября 2021 года по 10 марта 2022 года (включительно) в размере 63361 рубль 44 копейки, в том числе просроченные проценты – 6553,00 рублей, просроченный основной долг – 56808,44 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 630,25 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 1470 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий:

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева