КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Кашкаровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО на транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный номер А №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО1 <дата> в результате нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный номер № Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно – транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 Во исполнение условий страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <дата> выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 135 250 рублей. Поскольку ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 135 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <дата> в районе 14 часов 09 минут в районе <адрес>, в г. Нижневартовске водитель ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный номер № допустил занос задней оси автомобиля с последующим выездом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения, а водителю ФИО3 телесные повреждения, причинившие легкий и средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что <дата> в 15 часов 20 минут в районе <адрес>, <адрес> в городе Нижневартовске, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный номер №), при наличии признаков опьянения - запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из страхового полиса от <дата>, действующего с <дата> по <дата>, следует, что ФИО1 был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный номер № (VIN №).

Материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» по заявлению ФИО3 о страховом возмещении по договору ОСАГО от <дата>, акта о страховом случае от <дата> произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни /здоровью ФИО3 в размере 135 250 рублей (платежное поручение от <дата>).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как с лица, не выполнившего требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а поскольку ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств иного размера вреда не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 135 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 135 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей, всего взыскать 139 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______Ю.ФИО4

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________Ю.ФИО4