Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.06.2021г. по 21.11.2021г. в сумме 215 611 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 178 715 руб. 01 коп., просроченные проценты – 35 907 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-988 руб. 46 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 356 руб. 11 коп. Мотивируя свои требования тем, что 26.12.2017г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 175000 руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.11.2021г., составляет сумму иска.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50).

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.60).

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 175000 руб. Условия договора определены в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 23-25, 26-34).

С условиями заключаемого договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 611 руб. 13 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 178 715 руб. 01 коп., просроченные проценты – 35 907 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-988 руб. 46 коп.

Ответчику направлялся заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и истребовании суммы задолженности, а также ее размер (л.д. 42), однако ФИО1 мер к погашению задолженности не предпринял, на требование Банка не отреагировал. Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 28.03.2022г. взыскателю было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 37 оборотная).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа, иные обоснованные возражения по иску или контррасчет ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.11 коп.

Всего с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию 220 967 рублей 24 копейки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 611 руб. 13 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 178 715 руб. 01 коп., просроченные проценты – 35907 руб. 66 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте-988 руб. 46 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5356 руб. 11 коп., а всего взыскать 220967 (двести двадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022г.