43RS0011-01-2022-000396-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года п. Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указало, что 22.05.2019 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 35 000 руб. на 12 месяцев под 17,75 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 22.07.2019 по 06.04.2022 образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 52 765 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг составляет 31 918 руб. 27 коп., просроченные проценты – 10 733 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 934 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 179 руб. 74 коп. Требование банка о досрочном погашении всей суммы кредита ответчиком не выполнено. Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для истца существенными, лишают банк финансовой выгоды, на которую он вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 22.05.2019, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1782 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, каких-либо письменных возражений по заявленным требованиям не направила.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик 22.05.2019 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 35 000 руб. на 12 месяцев (л.д.15-17).

Заявление на выдачу кредита подано в электронном виде через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн», кредитный договор (Индивидуальные условия) подписаны ответчиком простой электронной подписью. Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 предложила банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями.

Условия кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия, л.д.18), Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия, л.д.24-26).

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка по кредиту в размере 17,75 %.

Таким образом, ответчику был предоставлен потребительский кредит в указанном размере на срок 12 месяцев под 17,75 % годовых (п.п. 2, 4 Индивидуальных условий).

Как следует из копии лицевого счета и других доказательств, представленных истцом (л.д. 11, 12), сумма кредита 35 000 руб. перечислена на счет заемщика 22.05.2019. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Тем самым банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно п.3.1 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), в размере 3 204 руб. 64 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Определена платежная дата – 22 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.4. Общих условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора (несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.04.2022 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 52 765 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг – 31918 руб. 27 коп., просроченные проценты – 10733 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9934 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 179 руб. 74 коп.

Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, доказательств обратного ответчик суду не привел, своего расчета не представил, поэтому суд принимает данный расчет.

23.08.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 29.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 6).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, со времени последней операции 05.02.2020 прошло более 60 календарных дней, суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возвращении всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются правомерными.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов является существенным нарушением условий договора, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, суд полагает, что имеются основания для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 22.05.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1782 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2019, образовавшуюся за период с 22.07.2019 по 06.04.2022, в размере 52 765 руб. 38 коп., из них просроченный основной долг – 31 918 руб. 27 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 10 733 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 9 934 руб. 32 коп., неустойка за просроченные проценты – 179 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1782 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.