Дело № 2-1062/2023

(УИД 73RS0004-01-2023-000815-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с достигнутой договоренностью между ответчиком ФИО2 и истцом ИП ФИО1 был оформлен предварительный заказ-наряд на работы № от 11.03.2022 г. на ремонт автомобиля AUDI А7, 2010 года выпуска, гос. номер: №, VIN номер №, цвет белый.

Согласно заказ-наряду Истец принял на себя обязательства выполнить работы по гильзовке блока цилиндров V6 (с гильзами), ремонту ГВЦ левая правая, мойки технической, регулировки развал схождения 2 оси, ремонту карданного вала, сборки ДВС, снятию, установки ДВС, а ФИО3 оплатить выполненные работы на сумму 131 700 руб., а также стоимость запасных частей и расходных материалов в сумме 236 532 руб.

Общая стоимость выполненных работ, с учетом стоимости запасных частей и расходных материалов составляет 368 232 руб.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ к заказ-наряду № от 01.04.2022г. Автомобиль AUDI А7 гос. Номер №, VIN -№, ответчиком получен из автомастерской в исправном состоянии.

Однако по настоящее время ответчик не оплатил сумму в размере 368 232 руб., определенную заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. нарушены обязательства по оплате предоставленных ей услуг.?

Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму в размере 368 232 рублей согласно заказ-наряду №, расходы по оплате госпошлины в размере 6 882 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ИП ФИО1- ФИО4 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, дополнительно пояснила, что видеозаписи от указанной даты не имеется, ремонт был выполнен ответчику на личном доверии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила суду, что действительно являлась собственником автомобиля Ауди А7, 2010 года выпуска, но поручений на выполнение ремонтных работ не давала, фактически автомобилем пользовался бывший зять ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль по поручению ФИО2 был направлен на станцию технического обслуживания к ИП ФИО1, оплату должна была производить ФИО2, объем оказанных услуг обсуждался посредством телефонных переговоров, подписи в предварительном заказ-наряде, а также в акте выполненных работ им не проставлялись ввиду того, что истцом было представлено 2 недели гарантии на ремонт.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 780 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, согласно предварительному заказ-наряду № от 11.03.2022 общая стоимость составляет 368 232 руб., потребитель ФИО6, подпись потребителя отсутствует.

Согласно акту выполненных работ стоимость работ составила 368 232 руб., потребитель ФИО2, подпись в акте отсутствует, как следует из акта услуги выполнены полностью и в срок, потребитель претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, гарантия на механические работы-30 дней, на регулировочные работы – 20 дней.

Таким образом, условия договора предусматривали гарантийный срок, что непосредственно было указано в самом договоре.

14.04.2022 между ФИО2 и ФИО6 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ауди А7, государственный регистрационный знак №.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства ФИО2 принадлежит транспортное средство Ниссан ФИО7, 2013 года выпуска.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие единого договора, подписанного сторонами, подтверждающего волеизъявление обеих сторон, суд приходит к выводу о недоказанности факта исполнения со стороны истца договорных обязательств надлежащим образом и оказания предусмотренных договором услуг, и как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 368 232 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 882 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 апреля 2023 года.