Апелляционное определение по делу № 2-748/2023 от 27.09.2023

дело № 2-748/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-17911/2023

г. Уфа 27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фагманова И.Н.,

судей Портянова А.Г., Салимова И.М.,

при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №... по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 460516 руб. сроком возврата до дата включительно под 6,0% годовых. Обязательства банком выполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ею неоднократно не исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. дата банком направлено заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленное без внимания. По состоянию на дата задолженность заемщика составила в размере 393102,57 руб., из них: задолженность по кредиту - 382220,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10050,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 625,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 206,53 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 7131,03 руб.

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить;

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №...) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата в размере 393102,57 руб., из них: задолженность по кредиту - 382220,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10050,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 625,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 206,53 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 7131,03 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о времени и месте судебного заседания, а также завышена задолженность по уплате процентов, неустойка должна быть отменена или исключена и не исследованы квитанции об оплате.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 460516 руб. под 6,0% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита в срок до дата включительно.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик заключает договор банковского счета, на основании которого кредитор открывает заемщику счет для зачисления и погашения кредита, счет заемщика - №..., факт перечисления денежных средств на данный счет также подтверждается выпиской по счету.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 7750 руб., платеж производится 14 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

В силу пункта 14 Индивидуальных условий кредитного договора, подписав настоящие Индивидуальные условия договора, заемщик присоединяется к Общим условиям договора, подтверждает ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также понимает их содержание.

Согласно пункту 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование (заключительное) о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору направлено банком дата, срок возврата суммы кредита со всеми причитающимися процентами и неустойками установлен до дата, оставленное ею без внимания.

В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика дата взыскатель обратился к мировому судье судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности в размере 393102,57 руб. и госпошлины в размере 3565,51 руб.

О данной задолженности должник уведомлена, так как на основании поступивших возражений судебный приказ о взыскании с нее задолженности определением мирового судьи от дата отменен.

Таким образом, ответчик, зная о наличии кредитного договора и имеющейся задолженности, никаких мер к его погашению не предпринимала, спор с истцом не урегулировала.

Банком обязательства перед заемщиком выполнены, денежная сумма, предусмотренная кредитным договором, предоставлена, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик приняла обязательство погашать ежемесячно полученную сумму кредита, однако, как следует из выписки по счету и расчету исковых требований, заемщиком надлежащим образом не исполнены обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов.

Сумма задолженности заемщика по состоянию на дата составила в размере 393102,57 руб., из них: задолженность по кредиту - 382220,77 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 10050,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 625,19 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 206,53 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, которой в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут. Судебные расходы по делу распределены в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7131,03 руб., подтвержденные документально.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в описательно- мотивировочной части решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

В своей апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указывает на рассмотрение дела в ее отсутствие и не извещение ее о времени и месте судебного заседания.

Однако с доводами апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия согласиться не может, поскольку материалы настоящего дела содержат сведения о том, что судебная повестка в адрес ответчика о судебном разбирательстве направлена заблаговременно и по адресу ее регистрации и фактического проживания, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная повестка на дата направлена ответчику по адресу, указанному в представленной информации отдела Министерства внутренних дел России по адрес, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания ответчика по другому адресу, в частности наличия временной регистрации по месту пребывания при рассмотрении настоящего дела ею не представлено. При заключении кредитного договора ответчиком указан адрес жительства: адрес. Официального уведомления истцу или суду о необходимости ее извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало. При обращении в мировой суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа должником также указан данный адрес места жительства.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, обязанность об ее извещении о судебном разбирательстве судом первой инстанции выполнена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик самостоятельно несет риск последствий неполучения судебного извещения, поскольку в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимые сообщения считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому были направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними.

Также вопреки доводам, что завышена задолженность по уплате процентов, неустойка должна быть отменена или исключена и не исследованы квитанции об оплате, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Представленный истцом расчет задолженности судебная коллегия признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также фактическим датам и размерам поступавших платежей, отраженным в выписке по счету, содержащей все начисления, при этом в опровержение расчета возражений и иных расчетов ответчиком не представлено, доказательств о выполнении обязательств по соглашению в полном объеме либо погашении задолженности в большем размере ею не представлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оно соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный и процессуальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Фагманов И.Н.

Судьи Портянов А.Г.

Салимов И.М.

Справка: судья Глимьянов Р.Р.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 октября 2023 г.