Решение по делу № 02-8068/2022~М-6802/2022 от 18.11.2022 | Перовский районный суд (Город Москва)

Категория дела О признании договора дарения недействительным Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ......... о признании соглашения о разделе имущества недействительным. В обоснование иска указал, что 16 января 2019 года между истцом и ......... было заключено соглашение о разделе общего

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного истец просит признать сделку недействительной. В судебном заседании установлено, что 16 января 2019 года между истцом и ...ой ... было заключено соглашение о разделе общего имущества между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С доводом истца суд не может согласиться, поскольку соглашение заключено нотариально, в соответствии с п.6 нотариусом разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, условия сделки соответствуют действительным намерениям

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...ой ... о признании соглашения о разделе имущества недействительным отказать.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8068/2022 по иску ...а ... к ...ой ... о признании соглашения о разделе имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту №1 данного соглашения, в период брака было нажито следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № ..., зарегистрирована па имя ...фио ...; Квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый № ..., зарегистрирована на имя ..........

Пункт № 2 данного соглашения предусматривает раздел имущества следующим образом: в собственности ...фио ... остается квартира, расположенная по адресу: адрес, и в собственность ...фио ... переходит квартира, расположенная по адресу: адрес. Право совместной собственности на вышеуказанное имущество прекращается.

Данное соглашение не являлось следствием прямого волеизъявления истца, а было вызвано желанием ответчика, в зависимости которой находился истец, заключено на крайне невыгодных условиях, введя истца в заблуждение.

26 ноября 2019г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, а вышеперечисленное имущество перешло в ее собственность.

На основании изложенного истец просит признать сделку недействительной.

Истец ... В.Ю. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик ...а Н.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положением ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

В соответствии с положением п.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2019 года между истцом и ...ой ... было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами № 77 АВ ....

В обоснование своих доводов истец ссылается на ничтожность договора, поскольку был введен в заблуждение, относительно правовой природы, правовых последствий.

Доводы о заключении сделки на крайне невыгодных условиях, суд считает не состоятельным, поскольку для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. При наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности. Самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Доказательств со стороны истца, о заключении соглашения ввиду необходимости осуществления за ним ухода со стороны жены, в связи с тяжелым заболеванием, не представлено.

Кроме того, соглашение о разделе совместно нажитого имущества заключен между сторонами 16 января 2019 года. Настоящее исковое заявление подано в суд 18 августа 2022 года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии пунктом 3 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, кабальная сделка является оспоримой сделкой, как и сделка совершенная под влиянием заблуждения.

В силу с пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Соглашение между истцом и ответчиком заключено 16.01.2019г., истец получил свой экземпляр, поставил подпись, т.е. знал о совершенной сделки, кроме того брак между истцом и ответчиком расторгнут 26.11.2019г. к данной дате обстоятельства зависимости, угроз и т.д. отпали, таким образом на момент подачи искового заявления срок исковой давности истек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

фио ФИО1