КОПИЯ
Дело № 2-4643/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, банк выдал кредит ответчику, а ответчик принял обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 216 рублей 66 копеек. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, однако осталось не исполненным. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 216 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 50 копеек.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 152, ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора денежные средства предоставлены ответчику на 5 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки из лицевого счета видно, что внесение денежных средств в счет погашения задолженности не поступали.
Решением Центрального Банка РФ ПАО «Росгосстрах Банк» присоединен к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило, а ООО «Нэйва» приняло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заемщиков, приложенным к договору.
Перемена лиц в обязательстве и взыскание задолженности по судебному приказу не влияет на течение срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 036 рублей 70 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности был пропущен.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен трёхгодичный срок обращения в суд.
Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД №RS0№-42
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________