Дело № 2-449/2022

79RS0006-01-2022-000794-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Смидович 04 октября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что отопление жилого помещения ответчиков осуществляется ресурсоснабжающей организацией ООО «Экспресс Смидович», которому предоставлены объекты коммунальной инфраструктуры на основании договора аренды муниципального имущества от 04.05.2021 №.

Должники зарегистрированы по адресу: . За период с 01.10.2019 по 31.03.2022 ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (отопление).

Ранее мировым судьей выносился судебный приказ № 2-1635/2020 о взыскании с должников задолженности за период с октября 2019 г. по март 2020 г. на сумму 31 352 рубля 64 копейки.

За период с 01.04.2020 по 31.03.2022 у ответчиков образовалась новая задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 131 777 рублей 29 копеек.

19.04.2022 истец обращался к мировому судье Николаевского судебного участка о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. 29.04.2022 был вынесен судебный приказ № 2-496/2022. По заявлению ответчиков определением от 24.06.2022 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 131 777 рублей 29 копеек за период с 01.11.2020 по 31.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836 рублей.

Определением суда от 15.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Смидович» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в квартире проживают она, ее супруг ФИО2 и сын ФИО3 Ранее они хотели оформить переустройство жилого помещения и подключить отопление от конвекторов, но им не разрешили. Наличие задолженности по оплате отопления она не оспаривает, но просит учесть, что она не работает, ее супруг работает, но его заработная плата очень низкая, сын является студентом очной формы обучения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал пояснения ответчика ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ и ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за тепловую энергию.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Экспресс Смидович» на основании договора аренды муниципального имущества № от 30.09.2020 г. оказывает населению Приамурского городского поселения услуги теплоснабжения.

По договору социального найма от 10.03.2015 № жилое помещение по адресу: предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО1 и членам ее семьи.

В соответствии с поквартирной карточкой и адресными справками в жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с 27.08.2002 по настоящее время, ФИО2 с 09.01.2003 г. по настоящее время, ФИО3 с 15.11.2014 по настоящее время.

Ответчиками не оспаривалась поставка тепловой энергии в занимаемое ими жилое помещение в период с 01.04.2020 по 31.03.2022 г.

Согласно расчету истца, в указанный период ответчики не полностью вносили плату за услугу отопления, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131 777 рублей 29 копеек.

Расчет задолженности по оплате услуги отопления за вышеуказанный период ответчиками не оспорен, своего расчета, а также доказательств внесения платы в указанный период не представлено.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Ответчик ФИО3 достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Его родителями являются ответчики ФИО1, ФИО2

Принимая во внимание, что ответчики являются членами одной семьи, несовершеннолетние не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, суд считает необходимым возложить на ФИО1, ФИО2 солидарную обязанность по оплате услуги отопления за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 г. в размере 77 700 рублей 57 копеек.

За период с 01.09.2021 по 31.03.2022 обязанность оплаты услуги отопления в размере 54 076 рублей 72 копеек должна быть возложена солидарно на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО2 о тяжелом материальном положении не являются основаниями для освобождения их от оплаты поставляемых коммунальных услуг.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд ООО «Экспресс Смидович» уплачена государственная пошлина в размере 3 836 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 и ФИО2 в размере 1 655 рублей 62 копеек с каждого, с ФИО3 в размере 524 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период с 01.04.2020 по 31.08.2021 в размере 77 700 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» задолженность по оплате коммунальной услуги отопления за период 01.09.2021 по 31.03.2022 в размере 54 076 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 655 рублей 62 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» расходы по оплате государственной пошлины в размере 524 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 г.