2а-1-1591/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.12.2022 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений. 20.01.2022 ФИО1 при поставке на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» вынесено предупреждение. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00 за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив, а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 24.09.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в территориальный отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц; запрет нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

После установления административных ограничений ФИО1 должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях от 30.03.2022, 09.07.2022, 30.07.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные постановления ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике от 29.11.2022.: ФИО1 проживает один, работает в автомобильном сервисе по <адрес>. В ходе работы на административном участке при посещении по месту жительства с ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении преступлений и административных правонарушений, как в быту, так и в общественных местах. Жалоб на ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений и оказания на ФИО1 профилактического воздействия, требования отдела полиции об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22:00 до 07:00, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, запрета пребывания в определенных местах, а именно в местах, реализации спиртосодержащих напитков на разлив, а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме –27.12.2022.

Судья- С.А.Бунакова.