Дело №2-823/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2024 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 550 000 руб. Ответчик должен был вернуть долг не позднее 16.01.2025. 20.01.2025 между ними было достигнуто соглашение о погашении суммы займа путем предоставления отступного. В качестве отступного ответчик должен был передать истцу земельный участок площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка 122 000 руб. Срок передачи имущества – не позднее 20.02.2025. Также в качестве отступного ответчик должен был передать истцу транспортное средство Тойота Ипсум, р/з №, 1997 г.в. Стоимость транспортного средства 485 000 руб. До настоящего времени имущество ответчиком не передано. 31.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и исполнения. 15.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия, которая оставлена без ответа и исполнения.

На основании ст.301 Гражданского кодекса РФ истец просит понудить ответчика передать ему во исполнение соглашений об отступном №1 и без номера от 20.01.2025 земельный участок площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и транспортное средство Тойота Ипсум, р/з №, 1997 г.в.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен. 02.12.2025 от ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска, согласно которому, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 17.06.2024 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 550 000 руб., который должен был вернуть в срок не позднее 16.01.2025.

В случае невозвращения суммы займа в срок ФИО1 вправе потребовать от ФИО2 уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа (п.3.1. договора займа).

В подтверждение заключения договора займа между сторонами 17.06.2024 составлена расписка, оригинал которой представлен суду.

20.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 составлено соглашение об отступном №1. В качестве отступного в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 17.06.2024, ответчик должен был передать истцу земельный участок площадью 516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка 122 000 руб. Срок передачи имущества – не позднее 20.02.2025.

20.01.2025 между ФИО1 и ФИО2 составлено соглашение об отступном без номера. В качестве отступного взамен исполнения обязательства о погашении суммы задолженности ответчик должен был передать истцу транспортное средство Тойота Ипсум, р/з №, 1997 г.в. Стоимость транспортного средства 485 000 руб.

Долг в сумме 550 000 руб. ответчиком истцу не возвращен до настоящего времени, о чем свидетельствуют претензии ФИО1 заемщику ФИО2 от 31.03.2025 и 15.05.2025 и факт обращения истца с исковым заявлением в суд.

Собственником транспортного средства Тойота Ипсум, р/з №, 1997 г.в. является ФИО2, что подтверждается копий паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на судебный запрос.

ФИО2 также является собственником земельного участка площадью 516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что усматривается из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области на запрос суда.

Ответчик ФИО2 иск признал, что отражено в представленном им заявлении, а также телефонограмме от 26.11.2025.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца (ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принятие судом признания ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу истца.

Судебные расходы в сумме 17 140 руб. подтверждены чеком по операции от 17.09.2025.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО2 иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) передать в пользу ФИО1 (паспорт №) во исполнение соглашений об отступном №1 и без номера от 20.01.2025 земельный участок площадью 516 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и транспортное средство Тойота Ипсум, кузов №№, цвет кузова серый, регистрационный знак №, 1997 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возврата госпошлины 17 140 (семнадцать тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2026 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова