Уникальный идентификатор дела 52RS0027-01-2022-000389-80

Дело № 2-8/2023 (2-375/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года р.п. Вознесенское

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 ФИО1 в сумме 62 412 рублей 00 копеек на срок 14 месяцев под 19,55 процентов годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

05.02.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.06.2022.

По состоянию на 09.09.2022 задолженность ФИО2 составляет 43 976 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 21 430 рублей 85 копеек, просроченный основной долг в размере 22 545 рублей 64 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и привлекательной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №109723 от 04.10.2017 заключенный с ФИО2 ФИО1 и взыскать в его пользу сумму задолженности за период с 04.05.2018 по 09.09.2022 в размере 43 976 рублей 49 копеек, в том числе просроченный основной долг – 22 545 рублей 64 копейки, просроченные проценты – 21 430 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 519 рублей 29 копеек.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

04.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий и Общих и Индивидуальный условий потребительского кредита, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 62 412 рублей 00 копеек сроком на 14 месяцев под 19,55 % годовых (л.д. 57-61).

Выдача кредита в размере 62 412 рублей 00 копеек произведена 04.10.2017 путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д.67).

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общих условий), кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Информация о принятии кредитором положительного решения доводится до сведения заемщика любым из способов, предусмотренных договором, не позднее дня, следующего за днем принятия данного решения.

Согласно п.3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашения кредита или его части.

Согласно п.4.2.3 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как следует из п.4.4 Общих условий, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

08.08.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 07.09.2022 (л.д.63-64).

В силу ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита… К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ - По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из содержания иска и подтверждается представленными расчетами задолженности, отражающими движение денежных средств по счету ФИО2, принятые им обязательства по возврату долга и уплате процентов, по указанному выше кредитному договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.09.2022 составляет сумму 43 976 рублей 49 копеек, которая состоит из: суммы основного долга – 22 545 рублей 64 копейка, и суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 21 430 рублей 85 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, соответствующим общим и индивидуальным условиями кредитования, а также положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

Длительное неисполнение принятых заемщиком на себя обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование им, привело к существенному нарушению прав истца, который в значительной степени лишился возможности получить назад заемные денежные средства и проценты по их использованию, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по нему в общей сумме 43 976 рублей 49 копеек, суд находит законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2, то с данного ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 519 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН:№, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 43 976 (сорок три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 22 545 (двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 430 (двадцать одна тысяча четыреста тридцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Зимин