Дело № 2а – 160/2023

УИД 11RS0007-01-2023-000121-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 04 апреля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при помощнике судьи Пузановой С.В.,

с участием прокурора Курято М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Вуктылу к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ОМВД России по г. Вуктылу ФИО2 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, указав в обоснование, что поднадзорное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности в ночное время.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Вуктылу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка не признана судом обязательной. Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного истца.

Прокурор Курято М.Р. в своем заключении заявленные требования просила удовлетворить частично, установить обязательную явку для регистрации 4 раза в месяц, в остальной части просила отказать.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился частично, а именно согласен являться на регистрацию 4 раза в месяц, подтвердил, что привлекался к административной ответственности, пояснил, что неофициально работает пекарем, в том числе в ночное время, кроме того, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также двоих детей супруги, ночные проверки по месту жительства могут нарушить сон детей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Основания и порядок применения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела видно, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 30 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. ФИО1 освобожден из исправительного учреждения 18 января 2021 года по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 02 июля 2020 года осужденному ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 30 мая 2018 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

21 января 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Вуктылу, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 мая 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1, дополнены – увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрацию до 3-х раз в месяц.

Приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми от 02 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 от 04 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей (постановление вступило в законную силу 16 мая 2022 года).

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 от 23 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей (постановление вступило в законную силу 04 июля 2022 года).

Постановлениями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 от 14 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей и 1 500 рублей соответственно.

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 15 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 3 суток (постановление вступило в законную силу 26 августа 2022 года).

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 от 31 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей (постановление вступило в законную силу 11 сентября 2022 года).

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3 от 28 сентября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 24 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 2 суток (постановление вступило в законную силу 04 ноября 2022 года).

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 14 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 11 суток (постановление вступило в законную силу 25 ноября 2022 года).

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО4 от 20 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктылу ФИО5 от 25 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15 000 рублей (постановление вступило в законную силу 05 февраля 2023 года).

Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 31 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 3 суток (постановление вступило в законную силу 11 февраля 2023 года).

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик ФИО1, зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он был постановлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Вуктылу, неоднократно совершил административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом допущенных административных правонарушений, их количества, принимая во внимание образ жизни и поведения административного ответчика, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ранее установленные административные ограничения, а именно увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел с трех до четырех.

Оснований для дополнения иных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по г. Вуктылу удовлетворить частично.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 02 июля 2020 года (с учетом решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 мая 2022 года) административные ограничения дополнить ограничением в виде увеличения количества обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья С.А. Крутикова