Дело № 2а-3456/2025
УИД: 34RS0004-01-2025-005067-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,
при секретаре Федоровой А.В.
с участием: представителя административного истца ФКУ ИК 26 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности ФИО5, прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, осужденного ФИО1 ФИО8.,
20 октября 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ :
ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 ФИО9. об установлении административного надзора.
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО10. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединили наказание не отбытое по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 12000 рублей и окончательно ФИО1 ФИО11. назначили наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 12000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Начало срока 23 марта 2017 года, конец срока 31 января 2026 года.
За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Вину в совершении преступления признал частично, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и правил внутреннего распорядка не выполняет. За нарушение внутреннего распорядка отбывания наказания имеет 60 действующих взысканий. 25 октября 2023 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 07 февраля 2024 года переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. Не стремиться к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Из проводимых с ним бесед выводы делает не всегда правильные. К работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст.106 УИК РФ относиться не добросовестно. Занимает негативную позицию, дружеские отношения поддерживает с осужденными с отрицательной направленностью.
По этим основаниям административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО12 на срок три года, установив ему административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.
Представитель административного истца ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5, в судебном заседании требования изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 ФИО13., принимающий участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора, но возражал против установления запрета в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в связи с тем, что не указано какие именно места он не должен посещать, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что данное ограничения будет ему мешать выполнять трудовые обязанности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора ФИО2, указавшего на обоснованность административного иска и полагавшего его удовлетворению, исследовав материалы административного дела осуждённого ФИО1 ФИО14., оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, п.1 ч.1 ст.270 КАС РФ, административный надзор устанавливается на основании административного искового заявления исправительного учреждения.
Судом установлено, что ФИО1 ФИО15. был осужден по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединили наказание не отбытое по приговору Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в сумме 12000 рублей и окончательно ФИО1 ФИО16. назначили наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 12000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Данные обстоятельства сторонами не оспаривалось и подтверждается копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-20).
Таким образом, осужденный ФИО1 ФИО17. в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Судом также установлено, что ФИО1 ФИО18. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> по указанному выше приговору (начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ). Согласно материалам личного дела, осуждённого за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Вину в совершении преступления признал частично, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ и правил внутреннего распорядка не выполняет. За нарушение внутреннего распорядка отбывания наказания имеет 60 действующих взысканий. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на строгие условия отбывания наказания, состоит на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительства. Не стремиться к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Из проводимых с ним бесед выводы делает не всегда правильные. К работам без оплаты труда по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в соответствии со ст.106 УИК РФ относиться не добросовестно. Занимает негативную позицию, дружеские отношения поддерживает с осужденными с отрицательной направленностью (л.д.5-7).
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ФИО19. характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
В этой связи суд считает, что на основании п. 1 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО1 ФИО20. подпадает под категорию лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
При таких данных, административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО1 ФИО21. административного надзора является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд исходит из положения статьи 2 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
При выборе административному ответчику вида административных ограничений суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях оказание воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения, суд находит необходимым установить в отношении ФИО1 ФИО22. административный надзор сроком на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, применив к нему административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования – <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Вместе с тем, суд полагает, что в установлении административного ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, следует отказать, поскольку административный истец не конкретизировал какие именно места ФИО1 ФИО23. не имеет право посещать, не представил доказательства обоснованности вменения данного ограничения, а также что данное ограничение приведет к исправлению административного ответчика и будет способствовать становлению его на путь исправления.
Доводы административного ответчика ФИО1 ФИО24. о том, что установление ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с тем, что данный запрет будет препятствовать ему мешать выполнять трудовые обязанности, являются несостоятельными, поскольку эти обстоятельства являются лишь его предположением и не представлено подтверждающих доказательств
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ в случае наступления таких обстоятельств в течение срока административного надзора, ФИО1 ФИО25. имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ИК-26 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 ФИО26 об установлении административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив ему административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования –<адрес>;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.
В части удовлетворении требований об установлении административного ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении ФИО1 ФИО28 - отказать.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 ФИО29 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова
Мотивированное решение составлено 20 октября 2025 года.
Председательствующий: Н.Г.Рудкова