Дело № 2-14/2023

22RS0066-01-2022-001922-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Томилиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к НАСЛЕДНИКАМ ФИО4 И.П., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77938, 08 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2538,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 И.П. был заключен кредитный договор № на сумму 74985,36 руб.. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

Задолженность ФИО4 И.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 77938,08 рублей.

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с иском к наследникам умершего ФИО4 И.П. – ФИО7 в котором с учетом уточнений просит взыскать в счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 69329,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2279,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ФИО4 И.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 И.П. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, согласно расчету за период образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 69329,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, наследником по всем основаниям наследования являются его жена ФИО4 Н.П., его дочери ФИО1, ФИО8 (ФИО4) И.И..

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 46171,49 руб..

Участники судебного разбирательства извещены, в суд не явились, причина неявки не известна. ФИО7 исключена из числа ответчиков.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 И.П. был заключен кредитный договор № на сумму 74985,36 руб.. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк и ФИО4 И.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 И.П. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 И.Н. умер, что подтверждается актовой записью о смерти, фактически после его смерти наследство приняла ФИО2 (ФИО8) И.И., которая сняла с его счета денежные средства в сумме 14595,24 рублей и распорядилась ими. В состав наследства входят также 50% годных остатков <данные изъяты> рег.номер №, приобретенного наследодателем в браке. Указанный автомобиль тоже приняла ФИО2, что она подтвердила в судебном заседании. Остальные наследники наследство не приняли. Квартира, в которой был прописан ФИО4 И.Н. на момент смерти, принадлежит ФИО2, сдавалась в аренду ФИО2, вещей ФИО4 И.Н. в ней не имелось, поскольку ФИО4 И.Н. в ней фактически не проживал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Мицубиси Паджеро, рег.номер Т 826 АО 22, рассчитанных как стоимость металлолома, на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 7655 рублей.

Общая задолженность по обоим кредитным договорам 147267,78 руб., задолженность перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк составила 69329,70 руб., то есть 47% от общей суммы задолженности, задолженность перед ПАО «Совкомбанк» составила 77938,08 руб., то есть 53% от суммы общей задолженности.

Согласно материалам дела общая стоимость наследственного имущества составляет 18467,74 рублей и включает в себя денежные средства в размере 14595,24 руб., 1/2 стоимости годных остатков автомобиля Мицубиси Паджеро рег.номер Т 826 АО 22, приобретенного наследодателем в браке в размере 3872,5 руб..

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимость наследственного имущества суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» 9787,90 рублей, то есть 53% от стоимости наследственного имущества, взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 8679,84 руб., то есть 47% от стоимости имущества.

Кроме этого, расходы по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истцов в размере 400 рублей каждому.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчиков, то исковые требования истцов удовлетворены на 13%, суд взыскивает в пользу ответчика расходы по оказании помощи представителя с ПАО «Совкомбанк» в размере 2318,75 рублей, с ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, в размере 2056,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска на 13% с ПАО «Совкомбанк» в пользу ответчика суд взыскивает сумму расходов на проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4637,5 руб., с ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в пользу ответчика расходы на проведение экспертизы в размере 4112,5 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 232-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0115 № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8679,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0115 № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9787,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк ОГРН №, ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № расходы по оплате экспертизы в размере 4112,5 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2056,25 рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № расходы по оплате экспертизы в размере 4637,5 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2318,75 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Филиппова