Дело №2а-1666/2025

91RS0001-01-2025-002388-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

установил:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в лице начальника ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно Апелляционному определению Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменен. Исключено из осуждения ФИО2 квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия». ФИО2 смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. За время отбывания наказания в ИК-1 ФИО2 имеет 92 взыскания, 17 из которых снятые в установленном законном порядке, имеет 2 поощрения. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Состоит на профилактических учетах, как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представитель административного истца настаивал на удовлетворении требований, просил установить ФИО2 ограничения, указанные в иске, сроком на 3 года, а также просил установить ограничения: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 2 раза в месяц.

Присутствующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административный ответчик – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом просил уменьшить явку до 1 раза в месяц.

Присутствующий в судебном заседании прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным и просил установить ФИО2 административный надзор сроком на три года, с установлением ограничений: обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или по месту фактического нахождения для регистрации в количестве 2 раза в месяц, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения представителя административного истца, заслушав административного ответчика, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, обозрев материалы личного дела ФИО2, заслушав заключение прокурора, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 7 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные дела об установлении административного надзора в отношении лиц, отбывающих наказание, должны быть разрешены не позднее дня, предшествующего дню истечения срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Для установления административного надзора в отношении вышеуказанных лиц, необходимо одно из условий предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно Апелляционному определению Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – изменен. Исключено из осуждения ФИО2 квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия». ФИО2 смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ до 5 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановлением ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Имеет 92 взыскания, 17 из которых снятые в установленном законном порядке, имеет 2 поощрения.

Принимая во внимание, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, относится к перечню лиц, указанных в пункте 1 части 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и является лицом, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признано злостным нарушителем установленного порядка пребывания, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Определяя административные ограничения, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенного преступления (против собственности), при этом, осужденный ФИО2 имеет 92 взыскания, 75 из которых не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения. Состоит на профилактическ5ом учете как лицо склоненное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.

В силу п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Изучив материалы личного дела, суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание характеризующие данные в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить последнему административные ограничения сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Такие ограничения поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, -

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю - удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и применить следующие ограничения в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве 2 (два) раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд города Симферополя в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Тощева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Е.А. Тощева