Дело №2-1068/2022

77RS0026-02-2022-001462-81

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от . в размере 80 793,91 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 623,82 руб.

В обоснование требований указано, что с ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 62 490 рублей под 0% сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушил срок возврата денежных средств, что дает основание для досрочного взыскания задолженности по договору, а так же неустойки, размер которой установлен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Истец проинформировал суд о невозможности представить кредитный договор, заключенный с ответчиком, по причине его утраты. Доказательством заключения договора является его исполнение ответчиком путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности. По причине утраты договора расчет задолженности по процентам произведен по правилам ст. 395 ГК РФ. В цену иска включен основной долг в размере 62 490 рублей и проценты, начисленные в указанном порядке за период с 24.04.2018г. по 10.06.2022г., в размере 18 303,91 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что кредитный договор не заключал, никакие документы, связанные с кредитом, не подписывал. В 2017 году был в торговом центре в г. Москве, зашел в магазин «М-Видео», сотрудник которого предложил оформить карту «Халва». ФИО1 передал свой паспорт для оформления документов, однако, договор не был заключен, карта ответчику не передавалась. Через некоторое время ему стали поступать звонки с требованием погасить долг по кредиту. Выяснилось, что кредитными деньгами была оплачена покупка, которую ответчик не совершал. Он обратился в банк, сообщил о том, что кредитный договор с ним заключен не был. В банке информацию приняли. В последующем, ответчик повторно обращался в банк с вопросом об этом кредите. Ему пояснили, что возбуждено уголовное дело. Более подробной информации не сообщали, в полицию ответчика не вызывали. В 2020 году ФИО1 узнал, что мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. По заявлению Багдасаряна судебный приказ был отменен.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно <...> ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон спора на заключение кредитного договора. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от Банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием Банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как усматривается из материалов дела истцом в подтверждение исковых требований представлены расчет задолженности по кредитному договору от . (л.д. 10-11), выписка по счету RUR за период c 09/10/2017 по 10/06/2022 (л.д. 9).

Какая-либо информация о заемщике ФИО1, представленная истцом, в материалах дела отсутствует.

Поскольку отсутствует письменный договор, судом не установлены существенные условия (предмет договора), размер и сроки погашения кредита. В связи с этим невозможно установить факта наличия либо отсутствия задолженности ответчика за спорный период.

Установив, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора, а также не представлено доказательств направления в адрес истца письменного предложения заключить кредитный договор, содержащего все существенные условия кредитного договора, и совершения истцом действий по выполнению указанных в оферте условий договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте заключения кредитного договора, в иске надлежит отказать (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2022 N 88-2888/2022 по делу N 2-498/2021, от 28.07.2021 по делу N 88-15813/2021, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2020 N 88-8577/2020).

Приходя к указанному выводу, суд так же учитывает, что представленная выписка по счету RUR , вопреки утверждению истца в тексте искового заявления, не содержит информации о погашении кредита. То обстоятельство, что исполнение по договору не производилось, подтверждается так же тем фактом, что к взысканию заявлен основной долг полностью, а размер процентов не снижен на сумму каких-либо погашений.

Таким образом, иск не подлежит удовлетворению, в том числе и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 () о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022г.