Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ФИО1. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора, за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15,90%. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе и обязательствам, оспариваемым сторонами. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствии с п.5.4.3 Общих условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ года банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, заемщик указанное требование не выполнил. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7329,07 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изучив материалы дела, с учетом мнения ответчика о признании заявленных требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года под 15,90% годовых, с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. С Общими условиями потребительского кредита ПАО «Связь-Банк» ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется ее подпись.

ПАО АКБ «Связь-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись №№ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 ФИО1. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ФИО2 ФИО1 было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № с ФИО2 ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 ФИО1

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ФИО2 ФИО1. основного долга в размере ФИО17 рублей обоснованными подлежащими удовлетворению.

Истец ходатайствовал о зачете ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за вынесения судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о необходимости засчитать уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в указанном выше размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Председательствующий И.А. Туаева