Дело <номер>
УИД 18RS0003-01-2023-005110-83
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2023 года г.Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Михалева И.С., рассмотрев жалобу ООО «Удмуртавтохолдинг», ИНН <***>, юридический адрес: <...>, на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07.09.2023 г. № 18810518230907006023 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07.09.2023 г. № 18810518230907006023 ООО «Удмуртавтохолдинг» как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.
На указанное постановление ООО «Удмуртавтохолдинг» подана жалоба, в обоснование которой указано, что автомобиль <данные изъяты> передан по договору аренды транспортного средства во временное владение и пользование иному лицу. ООО «Удмуртавтохолдинг» просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебное заседание представитель ООО «Удмуртавтохолдинг», извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена без участия представителя лица, привлеченного к ответственности.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07.09.2023 г. № 18810518230907006023 заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 КоАП РФ ООО «Удмуртавтохолдинг» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление 28.08.2023г.
Копия данного постановления была направлена заявителю по адресу: <...>. Однако, почтовое отправление, которому был присвоен почтовый идентификатор «№42692387120189» поступило и вручено получателю в г.Москве. Сведений о направлении и получении заявителем копии постановления по юридическому адресу ООО «Удмуртавтохолдинг» у суда не имеется.
В связи с чем, суд полагает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 2 ст. 26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 14.07.2023г. в 21-01 часов по адресу: г. Ижевск, перекрестке улиц Кирова и М.Горького водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ООО «Удмуртавтохолдинг», в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Прил. № 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.
Между тем, с доказанностью вины ООО «Удмуртавтохолдинг» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ООО «Удмуртавтохолдинг» выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, в связи с тем, что по стоянию на 14.07.2023г. автомобиль <данные изъяты>, находился во владении и пользовании иного лица.
Доводы заявителя подтверждаются договором аренды транспортного средства от 02.04.2018г., заключенным между ООО «Удмуртавтохолдинг» и ИП ФИО1, договором проката автомобиля №2683 от 11.07.2023г. (срок пользованием автомобилем составляет 1 год с момента передачи автомобиля), актом приема-передачи от 11.07.2023г. к договору проката автомобиля от 11.07.2023г.
Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать вывод о том, что ООО «Удмуртавтохолдинг» является субъектом совершенного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07.09.2023г. № 18810518230907006023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «Удмуртавтохолдинг» удовлетворить.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 07.09.2023 г. № 18810518230907006023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ ООО «Удмуртавтохолдинг» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Удмуртавтохолдинг» по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Судья Михалева И.С.