77RS0018-02-2023-000952-52
Дело №2-4070/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 30 мая 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, в обосновании указав, что 02.08.2021 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № б/н, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению лестницы, согласно рабочего проекта на объекте заказчика, расположенного по адресу:** , а заказчик создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Срок окончания работ установлен 16.09.2021 года. Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме, однако ответчиком работа не завершена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму за фактически невыполненную работу в размере 199 754 руб, неустойку в размере 249 590 руб, компенсацию морального вреда 50 000 руб, а также штраф.
На судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Возможность отказа от договора подряда в связи с наличием определенных оснований предусмотрена статьями 715 и 717 ГК РФ.
Так, в силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Как установлено в судебном заседании, 02.08.2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № б/н, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению лестницы, согласно рабочего проекта на объекте заказчика, расположенного по адресу: *** а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно п.4.1 договора общая стоимость работ составляет 249 590 руб.
В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.3 договора, в день подписания договора заказчик оплачивает 149 754 руб, в день отгрузки изделия 62 398 руб, после выполнения работ и подписания акта-приемки выполненных работ заказчик оплачивает сумму 37 439 руб.
Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Обязательства истца по оплате суммы в размере 199 754 руб исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 09.08.2021 года.
Согласно п.3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в указанные сроки: - начало работ: 02.08.2021 года, - окончание работ: 16.09.2021 года.
Согласно пояснениям истца, подрядчиком допущены многочисленные недостатки, а именно: некачественное изготовление деревянных элементов, а именно: отдельные ступени (поворотные) изготовлены не по размеру (короче на 3-5 мм.), 4 (четыре) ступени с трещинами, 2 (два) деревянных столба с трещинами, неровная (волнообразная) шлифовка поверхностей отдельных ступеней; некачественная покраска деревянных элементов лестницы, а именно: покраска разных ступеней краской различных оттенков, а также по цвету, который существенно отличается от согласованного ранее с заказчиком; некачественная покраска металлических элементов лестницы (балясин), а именно: неравномерная окраска (с подтеками краски) и царапины балясин; некачественная сборка (монтаж) лестницы, а именно: несовпадение размеров в местах стыков (сочленений) деревянных элементов лестницы между собой; повреждения работниками 8 ступеней лестницы, а именно вмятины, царапины, сколы. Кроме того, начиная с января 2022 года проведение работ на объекте заказчика было фактически прекращено, несмотря на неоднократные заверения подрядчика по телефону устранить недостатки. Акт приемки работ, предусмотренный п.5.1 договора, сторонами подписан не был.
07.02.2022 года истцом ответчику направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору в размере 249 590 руб. Ответа на претензию не поступило.
10.02.2022 года истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием устранить недостатки выполненной работы в 10-дневный срок, ответа на которую также не получено.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно ст. 32 названного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ и пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств качественно оказанных услуг, размера фактически понесенных расходов, а потому, уплаченные истцом денежные средства по спорному договору подлежат взысканию с ответчика в общей сумме 199 754 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000 руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя в срок, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, с применением ст.333 ГК РФ, штрафа в размере в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2, ИНН:<***> в пользу ФИО1, ** года, место рождения: г.Серпухов, Московская обл, ИНН:** денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 199 754 руб, неустойку в размере 100 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, штраф в размере 100 000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме: 01.06.2023 года.