Дело № 2-2-90/2025

73RS0021-02-2025-000092-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А*** указав следующее. 15.07.2013 года Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» заключило с А*** кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последний в свою очередь обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 26.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с договором об уступке прав требований № от 26.12.2017 года и актом приема-передачи прав требования от 26.12.2017 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 39997 руб. 68 коп. за период с 21.05.2014 года по 26.12.2017 года. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Согласно актовой записи отдела ЗАГС, А*** умер 31.10.2020 года. На основании вышеизложенного, представитель ООО «Феникс» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего А*** задолженность по кредитному договору в сумме 39997 руб. 68 коп. в том числе основной долг в сумме 6950 руб. 77 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 922 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6747 руб. 38 коп., штраф в сумме 25377 руб. 21 коп. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи от 03.04.2025 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований нотариус нотариального округа г. Ульяновск ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседании представители истца и третьего лица не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, против принятия заочного решения не возражал. Причина неявки представителей третьих лиц неизвестна.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, что 15.07.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с А*** кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 16435 руб. 55 коп., процентная ставка по кредиту 41,43 % годовых. Заключение кредитного договора подтверждается договором, графиком платежей, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, подписанных лично А***.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга, 09 числа каждого месяца в сумме 1937 руб. 10 коп.

ООО «КБ «Ренессанс Кредит» взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Условия по уступке прав требования были согласованы сторонами.

Впоследствии права требования у ответчика денежных средств по указанному договору № от 15.07.2013 года перешло третьим лицам.

Так, 21.12.2017 года между ООО «КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № от 21.12.2017 года и согласно акту приема-передачи прав требования от 26.12.2017 года, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «Феникс». О замене кредитора в связи с уступкой прав требования ответчик был извещен надлежащим образом путем направления по адресу его регистрации уведомления.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 39997 руб. 68 коп.

При подписании заявления на предоставление кредита заемщик согласился с тем, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком ежемесячного платежа в счет возврата долга и уплаты процентов.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком А*** обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.

31.10.2020 года А*** умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 02.11.2020 года ( л.д.61 обратная сторона).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что к имуществу А*** нотариусом нотариального округа г. Ульяновск ФИО2 было заведено наследственное дело №. Согласно наследственного дела единственным наследником принявшим наследство умершего является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости, сведений ГИБДД, на имя умершего А*** было зарегистрировано: 1) право собственности в размере 1/2 части в праве общей долевой собственности здания (магазин кафе площадью 528,3 кв.м.) расположенного по адресу <адрес>. Здание расположено на земельном участке переданном в аренду на неопределенный срок. 2) Автомобиль ВАЗ 217030 Лада Приора VIN №, 2013 года выпуска. На данное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.101, 101 обратная сторона).

Иного наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Как установлено в судебном заседании у умершего заемщика А*** имеется дочь Я*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от наследственного имущества отказалась в пользу ФИО1.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследником первой очереди у умершего А*** по закону является его сын ФИО1 который принял наследство, так как именно он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности подал заявление нотариусу и получил свидетельства о собственности.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, установив, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти А***, суд полагает, что он и должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость 1/2 части здания (на день смерти) магазин кафе площадью 528,3 кв.м. расположенного по адресу <адрес> составляет 915162 руб.(1 830 324 руб. : 2) (л.д.70 обратная сторона).

Как следует из отчета об оценке автомобиля проведенной ООО «ЦенСо», рыночная стоимость автомобиль ВАЗ 217030 Лада Приора VIN №, 2013 года выпуска составляет 172000 руб.(л.д.93).

Таким образом, общая сумма наследственного имущества и перешедшего к наследнику имущественных прав составляет 1087162 руб.

Решением Сенгилеевского районного суда от 10.01.2024 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» уже была взыскана сумма задолженности по другому кредитному договору № от 22.04.2013 года за период с 12.02.2014 года по 26.12.2017 года в сумме 532393 руб. 30 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8523 руб. 93 коп.

Таким образом, оставшийся размер наследственного имущества на который можно наложить взыскание, составляет: 554768 руб. 70 коп. исходя из расчета 1087162 руб. (перешло всего имущества) - 532393 руб. 30 коп. (по решению суда от 10.01.2024 года) = 554768 руб. 70 коп.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 15.07.2013 года составляет: 39997 руб. 68 коп. в том числе основной долг в сумме 6950 руб. 77 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 922 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6747 руб. 38 коп., штраф в сумме 25377 руб. 21 коп., что не превышает оставшуюся часть наследства, после удовлетворения требований кредитора по вышеуказанному решению суда от 10.01.2024 года.

Согласно предоставленного расчета, заёмщик допускал неоднократные пропуски внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, на условиях заключенного договора (л.д.20), ему был насчитан штраф в сумме 25377 руб. 21 коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность времени неисполнения обязательства со стороны ответчика, суд полагает, что размер штрафных санкций уменьшению не подлежит.

Размер задолженности подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору и выпиской по лицевому счету заемщика. Заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, стороной ответчика суду не представлено.

Ненадлежащее же исполнение заемщиком А*** обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с его наследника ФИО1 суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Таким образом, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 года в размере 39997 руб. 68 коп., в том числе основной долг в сумме 6950 руб. 77 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 922 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 6747 руб. 38 коп., штраф в сумме 25377 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 года за период с 21.05.2014 года по 26.12.2017 года в сумме 39997 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 года.

Судья Зинин А.Н.