73RS0021-01-2023-000381-10

дело № 2-1-367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Зиме А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к Зиме А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 24 050,03 руб.

В связи с вышеизложенным, просят суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 24 050,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 921,51 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании 22.08.2023 указала, что с иском не согласна, полагает, что взыскание задолженности с ответчиков должно производиться не в солидарном, а в долевом порядке, соразмерно долям, принадлежащим им на праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка.

Ответчик ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30 000 руб., неотъемлемыми частями которого являются заявление – анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, условия комплексного банковского обслуживания (л.д. 6-8).

При этом моментом заключения договора считается активации кредитной карты.

Договор заключен в офертно – акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 820, 432-435, 438, 820 ГК РФ.

Впоследствии ФИО3 активировал кредитную карту банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21).

Согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении – анкете на оформление данного договора (л.д. 7).

Свои обязательства по настоящему договору банк исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

Согласно пунктам 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3: с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились ФИО5 и ФИО6, которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Сенгилеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, которым с ФИО7, Зимы А.Н., ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 876,41 руб., расходы по оплате госпошлины по 854,16 руб. 16 коп. с каждого, взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ООО «МДЦ» экспертизы в размере 21 000 руб., то есть по 7 000 руб. с каждого.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно, заключению судебной экспертизы, подготовленной ООО «Многопрофильный деловой центр» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, на день открытия наследства составляет, исходя из зарегистрированной площади жилого <адрес>,9 кв.м - 482 000 руб., в том числе: стоимость жилого дома – 378 000 руб., стоимость земельного участка – 104 000 руб. Стоимость исходя из фактической площади жилого <адрес>,36 кв.м, при условии согласования имеющейся перепланировки и переустройства в законодательном порядке - 693 000 руб., в том числе, жилого дома – 589 000 руб., земельного участка-104 000 руб.

Выводы судебной экспертизы сторонами по делу не оспариваются, являются

ясными, четкими, логичными и последовательными. Экспертное исследование проведено квалифицированным судебным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ответчик ФИО4 и ФИО6 Стоимость перешедшего к ним имущества являлась достаточной для погашения долга наследодателя.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО6 следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО1, ФИО2

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО8, приняв наследство после смерти ФИО6, приняли на себя солидарное обязательство перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости, перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3

Иных наследников не имеется.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО1 и ФИО2, как наследники заемщика, отвечают по долгам ФИО3 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом суд учитывает взыскания, произведенные с ответчиков по апелляционному определению Ульяновского областного суда от 08.06.2023.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает Общим условиям по кредиту, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о взыскании задолженности в долевом порядке соразмерно долям недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности, суд считает несостоятельными, данные доводы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 921,51 руб., то есть по 307,17 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Зиме А.Н., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Зимы А.Н. (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 24 050,03 руб.

Взыскать с Зимы А.Н. (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 921,51 руб., по 307,17 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.