Дело № 2-1966/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Сычевой А.В.,
помощник судьи Пастухова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение с сумме 100 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что он имел намерение приобрести у ответчика земельный участок с кадастровым номером: <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, для чего 26.08.2020 передал ответчику денежные средства в размере 100000,00 рублей и получил расписку на данную сумму. Однако двухсторонний договор купли-продажи земельного участка между ними подписан не был, для регистрации перехода права собственности какие либо документы в Управление Росреестра по Томской области не передавались. Ответчик имел и в настоящее время имеет проблемы финансового характера, в отношении него имеются исполнительные производства, на данный земельный участок наложении запрет на совершение регистрационных действий.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На подготовке дела к судебному разбирательству 25 августа 2023 года, ответчик ФИО2 в присутствии истца ФИО1 и его представителя ФИО3, действующего на основании ордера от 25 августа 2023 года, представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования ФИО1 в размере 100000,00 рублей в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200,00 рублей, что подтверждается чек – ордером от 10.08.2023 на сумму 3200,00 рублей.
Учитывая признании ответчиком иска, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 2240,00 рублей (3 200,00 рублей х 70%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 960,00 рублей.
Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2240,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.
УИД 70RS0002-01-2023-003593-89