Дело № 2-2667/25
23RS0037-01-2025-002998-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 июля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 177 500 руб. на срок 64 мес. под 22,9 % годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190 319,90 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 319,90 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6710 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
С учетом указанного, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 177 500 руб. на срок 64 мес. под 22,9 % годовых.
В нарушение условий п.6 Кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190 319,90 рублей, в том числе: просроченные проценты- 190 319,90 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты, однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Истцом ПАО «Сбербанк России» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 6 710 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0321 №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 319,90 рублей, сумму госпошлины в размере 6 710 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: